Primary studies included in this systematic review

loading
48 articles (48 References) loading Revert Studify

Primary study

Unclassified

الباراسيتامول الوريدي وديبيرون لتسكين ما بعد الجراحة بعد استئصال اللوزتين يوم الحال في الأطفال: المحتملين، دراسة عشوائية، مزدوجة الأعمى، وهمي.

automatic
Journal Brazilian journal of otorhinolaryngology
Year 2013
Links Pubmed DOI PubMed Central
Loading references information
لا تحمل علامات: يرتبط استئصال اللوزتين مع ألم شديد بعد العملية الجراحية التي، ويعمل العديد من الأدوية للإدارة. الهدف: وفي هذا الصدد، همي تسيطر عليها الدراسة مزدوجة التعمية نحن تهدف إلى تقييم فعالية الباراسيتامول الوريدي وديبيرون عندما تستخدم لتسكين ما بعد استئصال اللوزتين في الأطفال. أسلوب: 120 طفلا تتراوح أعمارهم بين 3-6 سنة، تمر استئصال اللوزتين مع أو بدون الغدانيات و / أو التهوية أنبوب الإدراج تم اختيارهم بصورة عشوائية لتلقي دفعات أثناء العملية الباراسيتامول (15 ملغ / كلغ)، ديبيرون (15 ملغ / كلغ) أو وهمي (كلوريد الصوديوم 0.9٪ ). وأجري التقييم على 0.25، 0.50، 1، 2، 4، 6H ما بعد العمل الجراحي. البيثيدين 0.25 مغ / كغ استخدمت كمسكن الإنقاذ. كان شرط البيثيدين التراكمي النتيجة الأولية. ولوحظت آلام قياس كثافة، وتخفيف الآلام، ومستوى التخدير، والغثيان والقيء ونزيف بعد العملية الجراحية وأي آثار سلبية أخرى. النتائج: لا فرق كبير عثر في شرط البيثيدين بين الباراسيتامول وديبيرون المجموعات. كان شرط البيثيدين التراكمي أقل بكثير في الباراسيتامول والجماعات ديبيرون مقابل الدواء الوهمي. لم يلاحظ أي فرق كبير بين المجموعتين في ما بعد الجراحة عشرات شدة الألم طوال فترة الدراسة. تم العثور على الباراسيتامول الوريدي أن يكون لها فعالية مسكن مماثلة لديبيرون الوريد وكلاهما يساعد على الحد من متطلبات المواد الأفيونية لتسكين الألم بعد العملية الجراحية في طب الأطفال اليوم حالة استئصال اللوزتين: الخلاصة.

Primary study

Unclassified

الجمع بين الباراسيتامول مع مثبط انتقائي انزيمات الأكسدة الحلقية-2 لتخفيف الألم الحاد بعد جراحة الرحى الثالثة: العشوائية، مزدوجة التعمية، وهمي تسيطر عليها الدراسة.

automatic
Journal European journal of oral sciences
Year 2006
Links Pubmed DOI
Loading references information
واجه كثير من الأحيان آلاما شديدة بعد عملية جراحية الرحى الثالثة وهناك ما يبرر الأنظمة علاج أكثر فعالية. وكان الهدف من هذه الدراسة لتقييم ما إذا كان الجمع بين الباراسيتامول وrofecoxib، انتقائي انزيمات الأكسدة الحلقية-2 (COX-2) المانع، ويحسن آثار مسكن بعد جراحة ضرس الثالث مقارنة مع rofecoxib وحدها. كما تم تقييم الباراسيتامول وحدها. تماما 120 مريضا مع الآلام المتوسطة والشديدة بعد جراحة الرحى الثالثة أعطيت جرعة واحدة بعد العملية الجراحية من واحد من العلاجات التالية: rofecoxib + الباراسيتامول؛ rofecoxib وحدها؛ الباراسيتامول وحدها، أو وهمي. تقييم المرضى الذين يعانون من مستوى الألم وتخفيف الآلام كل 30 دقيقة لمدة 8 ساعات بعد الجراحة، وإجراء تقييم عالمي للدواء 4 و 8 ساعات بعد الجراحة. الجمع بين الباراسيتامول وrofecoxib تحسين تأثير مسكن مقارنة مع rofecoxib وحدها لح 1،5 الأولى. وكان Rofecoxib وحده، والجمع بين الباراسيتامول وrofecoxib تأثير أفضل بكثير من مسكن الباراسيتامول وحدها ابتداء من ح 3. ويمكن الاصابة المبكرة لتخفيف الآلام عن مزيج من الباراسيتامول وrofecoxib، مقارنة مع rofecoxib وحدها، تكون ذات أهمية كبيرة عند علاج الآلام الحادة بعد الجراحة الرحى الثالثة. بعد جمع البيانات لهذه الدراسة، تم سحب rofecoxib من السوق نتيجة للأحداث وذكرت القلب والأوعية الدموية القاتلة. إذا كان هذا هو ذات الصلة لاستخدام على المدى القصير هو معروف، ولكن لا بد من النظر فيها قبل ويمكن استخدام rofecoxib لتخفيف الألم بعد جراحة الرحى الثالثة.

Primary study

Unclassified

بداية وعي الاسيتامينوفين: مقارنة بين الطرق عن طريق الفم والوريد بعد جراحة الرحى الثالثة.

automatic
Journal British journal of anaesthesia
Year 2005
Links Pubmed DOI
Loading references information
الخلفية: كان الغرض من هذه الدراسة مزدوجة التعمية العشوائية لمقارنة فعالية وسلامة propacetamol 2 غرام (1 اسيتامينوفين الرابع صياغة ز 1) تدار بوصفها حقن البلعة 2 دقيقة (ن = 50) أو ضخ 15 دقيقة ( ن = 50) عن طريق الفم مع 1 غرام اسيتامينوفين (ن = 50) أو وهمي (ن = 25) لتسكين بعد الجراحة الرحى الثالثة في المرضى الذين يعانون من الآلام المتوسطة والشديدة بعد إزالة أثر الرحى الثالثة. الطريقة: تم تقييم جميع المرضى لفعالية خلال الفترة الأولية 6 ساعات بعد إعطاء العلاج (T (0)) والسلامة خلال أسبوع كامل بعد تي (0). النتائج: إن بداية وعي بعد propacetamol كانت أقصر (3 دقائق لإدارة بلعة، 5 دقائق لمدة 15 دقيقة، التسريب) من بعد اسيتامينوفين عن طريق الفم (11 دقيقة). وكانت العلاجات نشط أفضل بكثير بالنسبة لجميع المعلمات (تخفيف الآلام، وشدة الألم، وتقييم المريض العالمي، ومدة التسكين) من العلاج الوهمي (P <0.05). وكانت الأحداث السلبية أكثر تواترا بعد propacetamol، خصوصا ألم في موقع الحقن. أدى Propacetamol بلعة في حدوث أعلى بكثير من الأحداث السلبية المحلية من ضخ (propacetamol بلعة 90٪ مقابل ضخ propacetamol 52٪) مع عدم وجود استحقاقات هامة سريريا من حيث فعالية مسكن. الخلاصة: propacetamol الرابع، وتدار كما ضخ 15 دقيقة، هو عامل مسكن سريع المفعول. هو أكثر فعالية من حيث ظهور وعي من جرعة مماثلة من اسيتامينوفين عن طريق الفم.

Primary study

Unclassified

مسكن فعالية من جرعة منخفضة من ديكلوفيناك مقابل الباراسيتامول وهمي في آلام الأسنان بعد العملية الجراحية.

automatic
Journal Journal of orofacial pain
Year 2003
Links Pubmed
Loading references information
AIMS: لمقارنة فعالية وسلامة ديكلوفيناك-K (12.5 ملغ) مقابل الباراسيتامول (500 ملغ) وهمي معين في نظام الجرعات مرن لعلاج الألم الناتج عن استخراج أسنان أثرت الرحى الثالثة. الطريقة: كان هذا يوم 2-، مزدوجة التعمية، انقر نقرا مزدوجا وهمية، والعشوائية، مواز للمجموعة، بالغفل دراسة ديكلوفيناك-K (12.5 ملغ) أقراص الباراسيتامول مقابل (500 ملغم) قرص وهمي في المرضى الذين يعانون من المعتدلين أو آلام شديدة في غضون 8 ساعات لاستخراج الأضراس 3 تتأثر. النتائج: بعد جرعة 2-اللوحة الأولى، والمرضى الذين أخذت على أقراص 2.5 متوسط ​​إضافية من ديكلوفيناك-K أو 2.4 أقراص الباراسيتامول، وكلها تقريبا مثل 1-لوح جرعات. معظم المرضى وهمي توقف عن طريق أخذ الدواء الانقاذ (ايبوبروفين 200 ملغ) في اليوم الأول. وكان لتخفيف الآلام بعد الجرعة الأولى من ديكلوفيناك-K (2 × 12.5 ملغ) متفوقة على الدواء الوهمي (P <0.01 لجميع نتائج فعالية) وقابلة للمقارنة للباراسيتامول (2 × 500 ملغ). شارك نحو 30٪ من المرضى في كل مجموعة علاج فعال دواء الإنقاذ خلال فترة الدراسة، مقارنة ب 78٪ على وهمي. اعتبر نحو 70٪ في كل مجموعة علاج فعال في تخفيف الآلام وعموما أن يكون "بعض"، "الكثير" أو "كامل" مقابل 15٪ فقط على الدواء الوهمي. وكان وقوع أحداث سلبية في كل مجموعة علاج فعال منخفض وقابلة للمقارنة بين المعالجات. الخلاصة: أولي المزدوج جرعة من ديكلوفيناك-K (2 × 12.5 ملغ) أو باراسيتامول (2 × 500 ملغ) بالارتياح على نحو كاف من الألم على أشده بعد العملية الجراحية، ونظام مرن جرعة متعددة (1 أو 2 حبة) حافظت كاف لتخفيف الآلام بعد ذلك . يحتاج معظم المرضى فقط 1-لوح جرعة بعد جرعة 2-لوح الأولي.

Primary study

Unclassified

التحقيق في فعالية المقارنة من الأسبرين للذوبان والباراسيتامول الصلبة في ألم ما بعد الجراحة بعد الجراحة الرحى الثالثة.

automatic
Journal British dental journal
Year 2003
Links Pubmed DOI www.cochranelibrary.com
Loading references information
الهدف: لمقارنة فعالية قابل للذوبان 900 ملغ الأسبرين والباراسيتامول 1،000 ملغ في المرضى الذين يعانون من آلام ما بعد الجراحة بعد الجراحة الرحى الثالثة. تصميم: العشوائية، وهمي تسيطر عليها، مزدوجة التعمية الدراسة. SETTING: وحدات الوقف يوم من عن طريق الفم والوجه والفكين جراحة في كارديف الأسنان مستشفى و هيكسهام العامة مستشفى، [نورثومبرلند]. الموضوعات والطريقة: مائة وسبعة وستون (104 إناث) من المرضى الذين يحتاجون إلى إزالة الأضراس للمرة الثالثة على أثر تحت التخدير العام. التدخل: في فترة ما بعد الجراحة في وقت مبكر، والمرضى الذين كانوا في العلاج مع جرعة إما واحدة من الأسبرين للذوبان 900 ملغ، متين الباراسيتامول ملغ 1000 أو وهمي. تدابير النتيجة الرئيسية: تم قياس شدة الألم على 100 جداول مم التماثلية البصرية في 0، 5، 10، 15، 20، 30، 45، 60، 90، 120 و 240 دقيقة بعد الجرعات. وشملت المتغيرات فعالية أخرى تقييمها من الوقت لإنقاذ الأدوية وإجراء تقييم شامل لدراسة فعالية الدواء من قبل المريض على الانتهاء من الدراسة. وافق مائة والمرضى 67 إلى المشاركة في الدراسة، ولكن 153 فقط كانوا العلاج النتائج:. كان واحد من المرضى 14 لم تعالج، و 10 فشلت في تطوير ألم كافية للدخول في الدراسة، وهما سحب الموافقة، رد فعل سلبي للتخدير عام واحد كان المخالف بروتوكول. خلال فترة التحقيق أربع ساعات، وذكرت المرضى الذين عولجوا مع الاسبرين للذوبان ألم أقل بكثير بالمقارنة مع الذين عولجوا مع الباراسيتامول (يعني الاختلاف في الجامعة الأمريكية بالقاهرة (0-240) = -2001، 95٪ CI -3893 إلى -109، P = 0.038) والغفل (فرق المتوسط ​​في الجامعة الأمريكية بالقاهرة (0-240) = -3470، 95٪ CI 0.003 = -5٬719--1٬221، ص). وبالمثل، في 20 و 30 دقيقة بعد الجرعات، والمرضى في مجموعة الأسبرين للذوبان الإبلاغ ألم أقل بكثير من تلك التي في مجموعة العلاج الباراسيتامول (يعني الفرق في شدة الألم: في 20 دقيقة -7.9، 95٪ CI -15.3 إلى -0.6، P = 0.035، في 30 دقيقة -10.6، 95٪ CI -18.6 إلى -2.6، 0.010 = P). لم تكن هناك اختلافات كبيرة بين مجموعات العلاج فيما يخص عدد المرضى الذين يحتاجون إلى علاج لانقاذهم، ولكن الوقت لمعايرة وكان لفترة أطول كثيرا بالنسبة لأولئك تناول الاسبرين للذوبان عند مقارنتها بالدواء الوهمي (خطر نسبة 2.34، 95٪ CI 1،41-3،88، ف < 0.001). الخلاصة: إن نتائج هذه الدراسة أظهرت أن ذوبان الأسبرين 900 ملغ توفر وعي كبير وسريع أكثر من ملغم 1000 الباراسيتامول في فترة ما بعد الجراحة في وقت مبكر بعد جراحة الرحى الثالثة.

Primary study

Unclassified

فعالية الجمع بين مسكن: فرد المريض بيانات التحليل التلوي من جرعة وحيدة من ترامادول عن طريق الفم زائد اسيتامينوفين في ألم ما بعد الجراحة الحاد.

automatic
Authors Edwards JE , McQuay HJ , Moore RA
Journal Journal of pain and symptom management
Year 2002
Links Pubmed DOI
Loading references information
وكانت الأهداف الرئيسية لهذه الدراسة لتقييم فعالية مسكن والآثار السلبية لجرعة وحيدة من ترامادول عن طريق الفم زائد اسيتامينوفين في الألم بعد العملية الجراحية الحادة وعلى استخدام التحليل التلوي للتدليل على فعالية الدواء مقارنة مع تركيبة مكوناته. تم تزويد بيانات المريض من سبعة، مزدوجة العشوائية العمياء المحاكمات وهمي، للرقابة من ترامادول زائد اسيتامينوفين لتحليلها من قبل جونسون RW معهد البحوث الدوائية، Raritan، نيو جيرسي، الولايات المتحدة الأمريكية. تستخدم جميع أساليب المحاكمات مطابقة وتقييم جرعة وحيدة من ترامادول عن طريق الفم (75 ملغ أو 112.5 ملغ) زائد اسيتامينوفين (650 ملغ ملغ أو 975) في المرضى البالغين يعانون من آلام ما بعد الجراحة معتدلة أو شديدة. تم استخراج تلخيص البيانات لتخفيف الآلام وشدة الألم على مدى ست وثماني ساعات والتقييمات العالمية من تأثير العلاج بعد ثماني ساعات. رقم وهناك حاجة إلى علاج (NNT) لمريض واحد للحصول على حسبت لا يقل عن 50٪ لتخفيف الآلام. وتمت مقارنة NNTs المستمدة من بيانات لتخفيف الآلام مع تلك المستمدة من البيانات شدة الألم والتقييمات العالمية. وقد تم جمع معلومات عن الآثار السلبية. وكان الجمع بين المسكنات (ترامادول زائد اسيتامينوفين) أقل من ذلك بكثير (أفضل) NNTs من مكونات وحدها، وفعالية مماثلة لايبوبروفين 400 ملغ. ويمكن أن يتبين هذا لألم الأسنان ولكن بعد الجراحة لا، وذلك لأن المزيد من المرضى كانت متاحة ليوغوسلافيا السابقة. وكانت آثار سلبية مماثلة لتركيبة المخدرات والمكون الأفيونية وحدها. وكانت الآثار السلبية الشائعة الدوخة، والخمول، والغثيان، والتقيؤ، والصداع. وخلاصة القول، أثبتت هذا التحليل التلوي التفوق مسكن من المخدرات خلال الجمع بين مكوناته، بدون سمية إضافية.

Primary study

Unclassified

بداية وعي لايبوبروفين liquigel 400 ملغ، اسيتامينوفين 1000 ملغم، كيتوبروفين 25 ملغ، وهمي في علاج آلام الأسنان بعد العملية الجراحية.

automatic
Journal Journal of clinical pharmacology
Year 2001
Links Pubmed DOI www.cochranelibrary.com
Loading references information
الإيبوبروفين هو يتصرف محيطيا المسكنة المضادة للالتهابات المخدرات وأشارت FO ranalgesia، معالجة بمضاد الحمى، والتهاب المفاصل مختلف الظروف. وقد تبين ان solubilized 200 ملغ من صياغة liquigel الإيبوبروفين لديهم معدل أكثر سرعة امتصاص مقارنة مع أقراص ايبوبروفين 200 ملغ. liquigels الإيبوبروفين لديك تشكيل جانبي حركية مماثلة لتعليق ايبوبروفين، مع Cmax أعلى على حد سواء، وtmax في وقت سابق من أي قرص صلب. وكان الهدف من هذا جرعة وحيدة من، مزدوجة التعمية، الثلاثي دمية دراسة موازية للمجموعة، لتقييم الوقت المناسب لبدء الاغاثة وفعالية مسكن العام للملغ liquigel 400 الإيبوبروفين، كيتوبروفين 25 ملغ مقارنة مع 1000 ملغم اسيتامينوفين، وهمي في 239 مريضا يعانون من آلام معتدلة أو شديدة بعد قلع الرحى الثالثة. وتمت مقارنة علاجات أكثر من 6 ساعات باستخدام الجداول القياسية لشدة الألم والإغاثة، وساعة توقيت بداية الإغاثة ذات مغزى. وفرت كل العلاجات الفعالة الإغاثة ذات مغزى بشكل أسرع مقارنة مع العقار الوهمي. قدمت ايبوبروفين الإغاثة أسرع بكثير مقارنة مع اسيتامينوفين وكيتوبروفين. في نهاية الدراسة (6 ساعات)، وقد تحقق بداية من الإغاثة ذات مغزى بنسبة 36٪، 99٪، 96٪، و 88٪ من المرضى في وهمي، كيتوبروفين، ايبوبروفين، اسيتامينوفين والجماعات، على التوالي. وكان العصر الوسيط وحتى بداية ظهور الإغاثة> 6 ساعات لهمي، 25،5 دقيقة لكيتوبروفين، 24،2 دقيقة لالإيبوبروفين، و 29.9 دقيقة للاسيتامينوفين. وبالإضافة إلى ذلك، أظهر كل من ايبوبروفين وكيتوبروفين التفوق الإحصائية خلال اسيتامينوفين في نقاط وقت سابق على منحنيات الزمن أثر لتخفيف الألم والألم فرق كثافة. وشوهدت نتائج متسقة فيما يتعلق المتغيرات ملخص فعالية 6 ساعة: العلاجات الثلاثة النشطة وكانت أفضل بكثير من وهمي، والإيبوبروفين وكان أفضل بكثير من كل من اسيتامينوفين وكيتوبروفين. وقد تبين Liquigel ايبوبروفين 400 ملغ لتوفير أسرع الإغاثة وفعاليتها الشاملة المتفوقة مقارنة مع 25 غراما من كيتوبروفين، اسيتامينوفين 1000 ملغم، وهمي. ولم يبلغ عن أي آثار سلبية خطيرة في هذه الدراسة واحدة جرعة.

Primary study

Unclassified

liquigel ايبوبروفين لآلام جراحة الفم.

automatic
Journal Clinical therapeutics
Year 2000
Links Pubmed DOI
Loading references information
الخلفية: liquigel ايبوبروفين هي ايبوبروفين البوتاسيوم solubilized 200 ملغ كبسولة الجيلاتين صيغة التي وافق لأكثر من وصفة طبية استخدام في عام 1995. الهدف: هذه الدراسة مقارنة بين فعالية مسكن والتحمل من ايبوبروفين liquigel 200 ملغ، 400 ملغ ايبوبروفين liquigel، caplets اسيتامينوفين 1000 ملغ، وهمي في مرضى الذين يعانون من آلام معتدلة أو شديدة بعد الاستئصال الجراحي للالأضراس 3 تتأثر. الطريقة: هذه عشوائية، مزدوجة التعمية، موازية للمجموعة، و 6 ساعات وأجريت الدراسة في 210 مريضا تعاني من آلام ما بعد الجراحة معتدلة أو شديدة. وسجلت تقييمات من شدة الألم، وتخفيف الآلام كل 15 دقيقة في الساعة الاولى، في 90 و 120 دقيقة، كل ساعة، وبعد ذلك من خلال ساعة 6. سجلت onsets لتخفيف ملموس الأولى والإغاثة ذات معنى باستخدام 2 الوقف. كان يعمل تحليل التباين نموذج لاختبار فروق ذات دلالة إحصائية (P <أو = 0.05) بين مجموعات العلاج فيما يتعلق تخفيف الألم، والألم اختلاف كثافة، الكل لتخفيف الآلام (TOTPAR)، ولخص اختلاف شدة الألم (SPID). وقد تم تحليل التدابير ساعة توقيت باستخدام نموذج كوكس للمخاطر النسبية. وجرى تقييم المخدرات التحمل من خلال رصد وقوع أحداث سلبية. النتائج: خلال 2 ساعة الأولى من الدراسة (TOTPAR 2 و SPID 2)، وكانت كل العلاجات نشط بشكل ملحوظ أكثر فعالية من العلاج الوهمي (P <0.001)، مع ايبوبروفين liquigel 200 و 400 ملغ بشكل ملحوظ أكثر فعالية من عقار اسيتامينوفين 1000 ملغ (P <0.05 و P <0.01، على التوالي). لكامل مدة الدراسة (TOTPAR 6 و SPID 6)، ليست سوى جرعة 2 من liquigel ايبوبروفين بشكل ملحوظ أكثر فعالية من العلاج الوهمي (P <0.001). ايبوبروفين liquigel 200 و 400 ملغم وكانت أيضا بشكل ملحوظ أكثر فعالية من 1000 ملغم اسيتامينوفين على ملخص يقيس TOTPAR 6 و SPID 6 (P <0.01 و P <0.001، على التوالي). وكشف تحليل البيانات أن ساعة توقيت كل العلاجات النشطة المعروضة onsets بشكل ملحوظ أكثر سرعة لتخفيف وأكد ملموس الأولى (P <0.001 إلى <0.05) والإغاثة ذات معنى (P <0.001 إلى <0.01) من فعل وهمي، مع liquigel ايبوبروفين 400 ملغ عرض على ظهور بشكل ملحوظ أكثر سرعة إلى تخفيف عبء ذات مغزى من الاسيتامينوفين 1000 ملغ (P <0.05)، وظهور بشكل ملحوظ أكثر سرعة لتخفيف وأكد ملموس 1 من الاسيتامينوفين 1000 ملغ (P <0.001)، والإيبوبروفين liquigel 200 ملغ (P < ؛ 0.01). واعتبرت جميع الأحداث السلبية خفيفة أو معتدلة، مع حدوث الكلي من 11.5٪ في ايبوبروفين liquigel 200 ملغ مجموعة، و 6.8٪ في ايبوبروفين liquigel 400 ملغ مجموعة، 19.0٪ في اسيتامينوفين 1000 ملغ مجموعة، و 25.9٪ في وهمي المجموعة. الاستنتاجات: liquigel ايبوبروفين توفر قدرا أكبر من الذروة والآثار مسكن الشاملة والسريعة لظهور أكثر مما فعل وعي اسيتامينوفين 1000 ملغ.

Primary study

Unclassified

الوقت لظهور وعي وفعالية من المسكنات فوارة 1000 ملغم اسيتامينوفين مقارنة مع 1000 ملغ اسيتامينوفين في آلام الأسنان بعد العملية الجراحية: وحيد الجرعة، مزدوجة التعمية، والعشوائية، وهمي تسيطر عليها الدراسة.

automatic
Journal Journal of clinical pharmacology
Year 2000
Links Pubmed DOI
Loading references information
هذه العشوائية، مزدوجة التعمية، بالغفل دراسة مقارنة في الوقت وحتى بداية ظهور وعي وفعالية مسكن اثنين من تركيبات من 1000 ملغم اسيتامينوفين - حلا فوارة وقرص - 242 في المرضى الذين يعانون من ألم معتدل أو حاد بعد جراحة الأسنان. وتم تحديد بداية وعي باستخدام إجراء اثنين من ساعة توقيت. وجرى تقييم للوعي على مدى 4 ساعات. وتمت مقارنة العلاجات باستخدام مؤشرات قياسية من شدة الألم، وتخفيف الآلام والتدابير ملخص. وكانت كل من الصياغات الاسيتامينوفين بشكل ملحوظ أكثر فعالية من العلاج الوهمي يناظرها لجميع التقييمات فعالية. كان متوسط ​​الوقت اللازم لظهور وعي أقصر بكثير مع اسيتامينوفين فوارة (20 دقيقة) مقارنة مع اسيتامينوفين قرص (45 دقيقة). خلال أول 45 دقيقة بعد تناوله، وكان اسيتامينوفين فوارة بشكل ملحوظ أكثر فعالية في كل مرة تقييم المقرر من الاسيتامينوفين لوحي. كان متوسط ​​الوقت اللازم لتخفيف الألم معنى أقصر بكثير مع اسيتامينوفين فوارة (45 دقيقة) مقارنة مع اسيتامينوفين قرص (60 دقيقة). في 4 ساعات بعد الإدارة، وكان أفضل لتخفيف الآلام بشكل كبير مع قرص من عقار اسيتامينوفين مع اسيتامينوفين فوارة. ولوحظ عدم وجود فروق كبيرة بين غيرها من العلاجات الفعالة. في الختام، اسيتامينوفين فوارة تنتج بداية أسرع بكثير من وعي من الاسيتامينوفين لوحي.

Primary study

Unclassified

مسكن فعالية وسلامة (R) - كيتوبروفين في آلام الأسنان بعد العملية الجراحية.

automatic
Journal Journal of clinical pharmacology
Year 1998
Links Pubmed DOI
Loading references information
هذا مزدوجة الأعمى، والعشوائية، وبالتوازي، مجموعة دراسة مقارنة بين فعالية مسكن وسلامة جرعة واحدة من (R) - كيتوبروفين 25 ملغ و 100 ملغ إلى أن من 1000 ملغ أسيتامينوفين وهمي في 177 مرضى الذين يعانون من الآلام المتوسطة والشديدة بعد الاستئصال الجراحي من الأضراس للمرة الثالثة على أثر. وكانت كيتوبروفين 100 ملغ و 1،000 ملغ أسيتامينوفين معنويا (P <0.05) أكثر فعالية من العلاج الوهمي لجميع التدابير ملخص مسكن - على حد سواء (R). وكانت كيتوبروفين 100 ملغ و 1،000 ملغ أسيتامينوفين يعادل إحصائيا مع بعضهم البعض - بخلاف بداية مسكن أكثر السريع (45 دقيقة مقابل 60 دقيقة) عن 1000 ملغ أسيتامينوفين، (R). وبدا كيتوبروفين من الاقتراب من عتبة جرعة مسكنة، ويجري عدديا ولكن ليس متفوقة إحصائيا وهمي لجميع التدابير ملخص - جرعة 25 ملغ من (R). لم تكن هناك أحداث سلبية خطيرة لوحظ في هذه الدراسة، مع المعدل العام للآثار جانبية تكون أقل نوعا ما في (R) - مجموعات كيتوبروفين مما كانت عليه في 1000 ملغ مجموعة اسيتامينوفين. (R) - كيتوبروفين يمتلك نشاط مسكن ومقبول الملف من الآثار الجانبية لعملية جراحية في النموذج ألم عن طريق الفم.