Interlocking intramedullary nailing versus percutaneous plating in osteosynthesis of metaphyseal fractures of distal tibia.

Collaborative translation' Collaborative translation'
Category Primary study
Journal中华创伤骨科杂志 (Chinese Journal of Orthopaedic Trauma)
Year 2007
目的 比较交锁髓内钉和经皮钢板固定治疗胫骨远端干骺端骨折的疗效.方法 回顾性分析2004年5月~2005年8月采用交锁髓内钉或经皮钢板固定的51例胫骨远端干骺端骨折的治疗效果,根据内固定方式分成髓内钉组(n=27)和钢板组(n=24),比较两组的手术时间,出血量,透视次数,骨折愈合时间,踝关节前后向、内外翻成角,踝关节最大背伸度及并发症,并采用Olerud-Molander踝关节评分评价结果.结果 所有患者获得12~27个月(21.2个月)随访,两组患者在手术时间、透视次数、踝关节最大背伸度方面差异无统计学意义(P>0.05).所有骨折均获得愈合,平均愈合时间髓内钉组为20.0周,钢板组为18.6周.Olerud-Molander踝关节评分结果均为优良.髓内钉组具有较少的手术出血量,钢板组具有更好的骨折对线;髓内钉组有5例发生畸形愈合,钢板组有4例发生局部软组织并发症.结论 对于胫骨远端骨折,交锁髓内钉和经皮钢板固定都是有效的固定方式,经皮钢板能够提供更好的骨折端稳定性,而交锁髓内钉有利于处理伴有局部软组织损伤的骨折.
Epistemonikos ID: bab1b0c5f108b64980c8f6a30ca5bc28cddeac45
First added on: Aug 04, 2015