不同频率电针对帕金森病肌僵直的影响

Not yet translated Not yet translated
Category Primary study
Journal上海针灸杂志
Year 2016
Loading references information
目的:通过与口服多巴丝肼片(美多芭)对照评价2 Hz/100 Hz 电针和100 Hz 电针对帕金森病(PD)肌僵直的影响。方法将91例帕金森病患者随机分为药物组31例、电针1组(2 Hz/100 Hz 组)30例、电针2组(100 Hz 组)30例。电针1组、电针2组分别是在药物组治疗基础上配合2 Hz/100 Hz 电针、100 Hz 电针治疗。运用统一帕金森病评分量表(UPDRS)和肌张力评定量表(TAS)于治疗前、治疗30 d、治疗90 d 及180 d 回访时进行评分。结果组内 UPDRS、TAS 评分比较,电针2组在治疗30 d、90 d 时均无统计学意义,在180 d 回访时具有统计学意义(P<0.01);电针1组及药物组在治疗30 d 时均无统计学意义,在90 d 及180 d 回访时均具有统计学意义(P<0.01)。与药物组比较,电针2组在治疗90 d 及180 d 回访时均具有统计学意义(P<0.01);电针1组在治疗30 d、90 d、180 d 回访时差异无统计学意义(P>0.05)。结论100 Hz 电针配合药物治疗在改善 PD 患者肌僵直方面疗效优于2 Hz/100 Hz 电针配合药物治疗及单纯口服药物治疗。
Epistemonikos ID: de5f03d475d1b60af7ef1000bd34a902bdb0d784
First added on: Mar 16, 2021