Clinical evaluation of different detection methods of SARS-CoV-2 IgM/IgG antibody in the COVID-19 diagnosis

Authors
Category Primary study
Journal检验医学 (Laboratory Medicine)
Year 2020
目的 探讨新型冠状病毒(SARS-CoV-2)IgM和IgG抗体不同检测方法在2019冠状病毒病(COVID-19)中的应用。方法 选取25例COVID-19患者,以同期20例排除SARS-CoV-2感染的患者作为对照组,分别采用磁微粒化学发光法和胶体金法检测所有对象的血清SARS-CoV-2 IgM和IgG抗体。同时检测COVID-19患者血清降钙素原(PCT)、铁蛋白及C反应蛋白(CRP)。结果 化学发光法检测血清SARS-CoV-2 IgM和IgG抗体的敏感性分别为48%和56%,特异性均为100%,胶体金法检测血清SARS-CoV-2 IgM和IgG抗体的敏感性分别为88%和76%,临床特异性均为100%。2种方法检测血清SARS-CoV-2 IgM和IgG抗体总符合率分别为68.9%和73.3%。25例COVID-19患者中有36%的患者血清PCT升高、72%的患者血清CRP升高、84%的患者血清铁蛋白水平升高。结论 SARS-CoV-2 IgM和IgG抗体不同检测方法之间差异较大,用于COVID-19患者的临床诊断时应综合考虑。
Epistemonikos ID: e3c1746d7366dfe96e1023098fcc82ec90554657
First added on: Jun 25, 2020