Anal plugs for the management of fecal incontinence in children and adults: a randomized control trial.

OBJECTIFS: Pour évaluer la contribution de l'plug anal à la gestion de l'incontinence fécale chez les enfants et les adultes. CONTEXTE: La gestion efficace de l'incontinence fécale reste problématique. Des études antérieures d'un plug anal ont donné des résultats contradictoires. ETUDE: Un essai contrôlé randomisé a été mené. L'intervention a été le plug anal Conveen (Coloplast Limited) ont utilisé pendant 12 mois. Mesures des résultats comprenaient: des mesures génériques de santé de l'enfant [l'état fonctionnel II-R, questionnaire sur la santé des enfants (CHQ-PF50) et Dartmouth primaires de soins coopératifs graphiques du projet d'information], les mesures génériques de la santé des adultes pour les patients et les soignants (le SF-36, et Patient Généré et Carer Généré indices); état-mesures spécifiques pour les adultes et les enfants, des entrevues qualitatives, des graphiques, des selles et des journaux. Le critère de jugement principal était un score de condition spécifique sur une échelle de 0 à 100, où 0 est la plus sévère et 100 était l'incontinence moins sévère. RÉSULTATS: Trente et un d'intervention et 17 patients du groupe contrôle ont été recrutés. L'incontinence fécale était due à 1 de 3 raisons: congénital, acquis, et neurogène. Au départ, les patients gèrent leur condition de manière préventive ou protectrice. Patients d'intervention utilisé la fiche comme un substitut de gestion complet ou en complément à la gestion existante. La majorité des répondants d'intervention retenu la fiche la plupart du temps. Il y avait une plus grande amélioration du niveau de référence spécifique à la condition moyenne score dans le groupe intervention comparativement au groupe contrôle, mais cette différence n'était pas statistiquement significative (test t de P = 0,053). Une analyse complète des données en utilisant une analyse de covariance a montré la différence moyenne entre les groupes de traitement dans un état spécifique score de 9,9 (intervalle de confiance à 95%-1.4, 21.1). Intention de traiter les analyses à l'aide d'imputation ont montré des résultats similaires. Il y avait une amélioration généralement supérieur chez les sujets des groupes d'intervention en utilisant d'autres mesures pour les enfants, les adultes, et les soignants. CONCLUSIONS: Le plug anal est bénéfique pour la majorité des patients. Il ne convient pas à tous les patients admissibles atteints de la rétention prise in situ étant un problème pour certains.