Prevention of oral mucositis in children receiving cancer therapy: a systematic review and evidence-based analysis.

Machine translation Machine translation
Catégorie Systematic review
JournalOral oncology
Year 2013
Loading references information
Cette revue systématique d'une enquête, d'une évaluation critique, en évaluant les éléments de preuve sur les agents utilisés pour prévenir la mucite buccale chez les enfants. Une recherche exhaustive de la littérature a été effectuée jusqu'à Décembre 2011. Les articles ont été inclus selon les critères d'inclusion / exclusion et ont fait une évaluation critique pour la validation et évaluation de la qualité à l'aide d'une liste composée de 18 catégories. Chaque article a été notée pour sa force de la preuve. 16471 articles ont été extraits à partir de 19 bases de données différentes, puis réduite à 27 articles qui répondent aux critères d'inclusion. Cinq articles sur les protocoles de soins bucco-dentaires ont soutenu leur utilisation pour prévenir la mucite buccale chez les enfants. Sept articles sur chlorhexidine rince-bouche et trois sur la thérapie au laser avait des preuves contradictoires de son utilisation. Les agents de prévention qui ont été prises en charge par un ou deux articles suivants: benzydamine rince-bouche, rince-bouche iseganan, granulocyte-macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF) rince-bouche, orale / entérale glutamine, propanthéline orale et la cryothérapie, la cryothérapie par voie orale, la suspension de sucralfate par voie orale, comprimés prostaglandine E2 et gomme à mâcher. La réduction des taux d'apparition de la mucite orale lors de l'utilisation des agents de foire (B) à bon (A) une preuve variait de 22% à 52%. En conclusion, cette étude suggère l'utilisation de protocoles de soins bucco-dentaires pour éviter la mucite buccale chez les enfants en raison de leur force probante des données (moyenne à bonne). Les auteurs suggèrent agents évitant avec juste de bonnes preuves contre leur utilisation (suspension de sucralfate orale, des comprimés de prostaglandine E2, et GM-CSF rince-bouche). Agents avec des preuves contradictoires (chlorhexidine rince-bouche (utilisés uniquement), la thérapie au laser, et la glutamine) devrait également être évitée jusqu'à ce que de nouvelles recherches confirment leur efficacité.
Epistemonikos ID: 56eb4b2fcc3e9ff5cf21c28db132bab8e89e7188
First added on: Jan 06, 2013
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use