Long-term outcome 10 years or more after restorative proctocolectomy and ileal pouch-anal anastomosis in patients with ulcerative colitis.

Machine translation Machine translation
Categoria Primary study
GiornaleLangenbeck's archives of surgery / Deutsche Gesellschaft für Chirurgie
Year 2010
Loading references information

SCOPO:

Lo scopo di questo studio è stato quello di valutare la qualità della vita (QOL) in un lungo periodo di follow-up dei pazienti con colite ulcerosa (UC) 10 anni e più dopo ileale anastomosi pouch-anale (IPAA) di correlare questi risultati con sacchetto funzione e per valutare il tasso a lungo termine fallimento della pouch.
Metodi: In uno studio unicentric, 294 pazienti consecutivi dopo IPAA tra il 1988 e il 1996 sono state identificate da un database prospettico. Qualità della vita è stata valutata in base alla qualità convalidato gastrointestinale della vita Index (GIQLI).

RISULTATI:

Nel complesso follow-up mediano è stato di 11,5 anni. Trentasette pazienti con insufficienza sacchetto con esperienza (12,6%). I tassi di successo sacchetto ileale dopo anni 5, 10 e 15 erano 92,3%, 88,7% e 84,5%. Secondo il GIQLI, i pazienti con un sacchetto di funzionamento ottenuto un punteggio medio di 107,8, in diminuzione della qualità di vita del 10,8% rispetto ad una popolazione sana. C'erano significative correlazioni negative tra qualità della vita e un'età di> 50 anni (p <0,05), pouchite, infiammazione perianale e frequenza di evacuazione maggiore (p <0,0001).
In conclusione, sulla qualità della vita e dei risultati funzionali dei pazienti con UC 10 anni o più dopo IPAA erano accettabili, tuttavia, quelli sono stati ridotti rispetto ad una popolazione sana. Tasso di fallimento Pouch aumenta ancora fino al 15,5% 15 anni dopo IPAA. Questo risultato rappresenta un aspetto importante fornire ai pazienti informazioni complete preoperatoria.
Epistemonikos ID: 0ba6993c4d97bdec7efee94a6b14f646bf90c469
First added on: Oct 22, 2012
Warning
This is a machine translation from an article in Epistemonikos.

Machine translations cannot be considered reliable in order to make health decisions.

See an official translation in the following languages: English

If you prefer to see the machine translation we assume you accept our terms of use