Diagnosis and follow up of aortitis in the elderly.

OBIETTIVI:

valutare la correlazione di risonanza magnetica e [(18) F] scansioni PET con il decorso clinico e marker infiammatori nei pazienti con aortite.

METODI:

Otto pazienti con aortite presentazione con aspecifici symptoms GCA simili sono stati esaminati. Aortite è stata diagnosticata e seguita da [(18) F] FDG-PET e risonanza magnetica. L'aorta è stato diviso in tre regioni vascolari (ascendente, dell'arco aortico e aorta discendente) per localizzare l'infiammazione aortica e confrontare le due tecniche di imaging.

RISULTATI:

sono stati correlati con esami clinici e di laboratorio.

RISULTATI:

Alla diagnosi, 20/24 regioni vascolari da otto pazienti sono risultati positivi per [(18) F] FDG-PET scansione e 15/21 regioni aortiche di risonanza magnetica. I pazienti sono stati trattati con corticosteroidi e seguiti per una media (SD) di 13,3 (4,7) mesi. In [(18) F] FDG-PET, 11/20 (55%) le regioni aortica inizialmente patologiche tornati alla normalità nel follow up di esame, che correla strettamente con la clinica e di laboratorio di follow-up esame. Al contrario, in risonanza magnetica, 14/15 regioni vascolari inizialmente colpite sono rimaste invariate.

CONCLUSIONI:

[(18) F] FDG-PET e risonanza magnetica sono entrambe le tecniche efficaci per il rilevamento precoce aortite e hanno una forte correlazione con misure infiammatorie laboratorio. Tuttavia, durante l'esame di follow-up, [(18) F] FDG-PET captazione è diminuita in linea con i sintomi clinici e marker di infiammazione del siero, mentre la risonanza magnetica ha dato risultati più statici.