Randomized trial of medical treatment versus hysterectomy for abnormal uterine bleeding: resource use in the Medicine or Surgery (Ms) trial.

OBIETTIVO:

Questo studio è stato intrapreso per confrontare i risultati di utilizzo delle risorse per i partecipanti di Medicina e Chirurgia (Ms) studio randomizzato.

DISEGNO DI STUDIO:

In uno studio randomizzato controllato, abbiamo confrontato le risorse utilizzate nel corso di 24 mesi di follow-up delle donne con sanguinamento uterino anomalo che sono stati assegnati in modo casuale a uno dei trattamenti espanso medico o isterectomia.

RISULTATI:

Donne randomizzati a isterectomia utilizzare molte più risorse (medicina = $ 4479, l'isterectomia = $ 6.777, p = .03), con quasi tutta la differenza causata dalla procedura di isterectomia. Cinquanta-tre per cento delle donne assegnati casualmente alla medicina ha avuto un intervento di isterectomia durante il follow-up, le donne che erano in grado di continuare la terapia medica era: impiego totale di risorse di 2.595 dollari rispetto ai 6.128 dollari per i pazienti di medicina che alla fine hanno subito un intervento chirurgico.

CONCLUSIONI:

Per le donne con sanguinamento uterino anomalo refrattari al medrossiprogesterone acetato ciclico, rispetto al trattamento medico espanso, isterectomia aumenta in modo significativo l'uso di risorse e si traduce in una migliore clinica e 6 mesi la qualità della vita esiti.