Systematic reviews including this primary study

loading
2 articles (2 References) loading Revert Studify

Systematic review

Unclassified

[关于阿司匹林加氯吡格雷与阿司匹林单药治疗缺血性卒中或短暂性脑缺血发作的疗效和不良事件的Meta分析]。

automatic
作者 Yang C , Qian J , Tang X , Gao P , Hu Y
期刊 Zhonghua liu xing bing xue za zhi = Zhonghua liuxingbingxue zazhi
Year 2015
連結 Pubmed DOI
Loading references information
背景：子宫颈癌是撒哈拉以南非洲地区与癌症相关死亡的最常见原因。提供初级和次级预防性服务，但利用率仍然很低。这一系统评估旨在总结报告阻碍妇女在SSA中使用子宫颈癌筛查服务的障碍。方法：进行MEDLINE，EMBASE，PsycINFO，BIOSIS预览，全球卫生，PubMed，Cochrane图书馆，CINAHL，ISI知识网络和Google学者的电子搜索和包括研究的质量评估。应用荟萃分析来确定主要主题。结果：8项研究探索妇女没有使用宫颈癌筛查的原因。尽管该地区的文化和语言多样性，SSA的妇女也有类似的障碍。妇女报告担心筛查程序和消极结果，服务意识低落，尴尬和可能侵犯隐私，缺乏配偶支持，社会耻辱，获得服务的成本和卫生服务因素，如靠近设施，设施导航，等待时间和医护人员的态度。结论：改善子宫颈检查在SSA中的摄取和利用的策略应着重于改善子宫颈健康教育，解决文化信仰和做法，改善配偶支持和赋予妇女权力，以及解决身体接触问题，成本和改善员工态度。

Systematic review

Unclassified

吸烟对抗血小板药物疗效比较的：系统评价，荟萃分析，并间接比较。

automatic
期刊 BMJ (Clinical research ed.)
Year 2013
連結 Pubmed DOI PubMed Central
Loading references information
目的：评价抗血小板治疗在预防心血管事件的疗效吸烟状况是否有关。 设计：系统评价，荟萃分析，并间接比较。 数据来源：MEDLINE（1966年至今）和医学文摘（1974至今），从主要的心脏病学会议在文摘数据库的补充检索中，累积索引护理及专职医疗（CINAHL）和CAB文摘数据库和谷歌学术搜索。 研究选择：氯吡格雷，普拉格雷或替卡格雷，审查了吸烟者和非吸烟者的亚组间临床疗效的随机试验。 数据提取：两位作者独立提取所有数据，包括包含在试验中，治疗类型和剂量，临床疗效和随访时间的定义，吸烟分组和各组患者的一些定义的患者人群的信息，每个吸烟状况分组影响作出估计和95％置信区间。 结果：九名合格随机试验中，一位调查氯吡格雷与阿司匹林，四名调查氯吡格雷加阿司匹林与单用阿司匹林，和一个研究双倍剂量与标准剂量的氯吡格雷相比，比较比较，这些试验包括74,489例，其中21,717（29％）为吸烟者。其中吸烟者中，患者随机接受氯吡格雷经历了减少25％的心血管疾病死亡的主要复合临床结果，心肌梗死和中风的病人对照组（相对危险度0.75，95％可信区间0.67〜0.83）相比。在非吸烟者，然而，氯吡格雷生产只是在复合终点降低8％（0.92，0.87〜0.98）。两项研究调查了普拉格雷加阿司匹林与氯吡格雷加阿司匹林相比，有一项研究调查了替卡格雷加阿司匹林与氯吡格雷加阿司匹林相比。在吸烟者的相对危险度为0.71（0.61〜0.82），普拉格雷与氯吡格雷和0.83（0.68〜1.00）为替卡格雷与氯吡格雷相比比较。对应的相对风险分别为0.92（0.83〜1.01）和0.89（0.79〜1.00）之间的非吸烟者。 结论：在抗血小板药物，氯吡格雷在降低心血管死亡，心肌梗死和中风的报道临床获益的随机临床试验，主要见于吸烟者与非吸烟者没有什么好处。