Broad syntheses related to this topic

loading
2 References (2 articles) loading Revert Studify

Broad synthesis / Overview of systematic reviews

Unclassified

期刊 Annals of internal medicine
Year 2015
Loading references information
BACKGROUND: Tobacco use is the leading cause of preventable death in the United States. PURPOSE: To review the effectiveness and safety of pharmacotherapy and behavioral interventions for tobacco cessation. DATA SOURCES: 5 databases and 8 organizational Web sites were searched through 1 August 2014 for systematic reviews, and PubMed was searched through 1 March 2015 for trials on electronic nicotine delivery systems. STUDY SELECTION: Two reviewers examined 114 articles to identify English-language reviews that reported health, cessation, or adverse outcomes. DATA EXTRACTION: One reviewer abstracted data from good- and fair-quality reviews, and a second checked for accuracy. DATA SYNTHESIS: Fifty-four reviews were included. Behavioral interventions increased smoking cessation at 6 months or more (physician advice had a pooled risk ratio [RR] of 1.76 [95% CI, 1.58 to 1.96]). Nicotine replacement therapy (RR, 1.60 [CI, 1.53 to 1.68]), bupropion (RR, 1.62 [CI, 1.49 to 1.76]), and varenicline (RR, 2.27 [CI, 2.02 to 2.55]) were also effective for smoking cessation. Combined behavioral and pharmacotherapy interventions increased cessation by 82% compared with minimal intervention or usual care (RR, 1.82 [CI, 1.66 to 2.00]). None of the drugs were associated with major cardiovascular adverse events. Only 2 trials addressed efficacy of electronic cigarettes for smoking cessation and found no benefit. Among pregnant women, behavioral interventions benefited cessation and perinatal health; effects of nicotine replacement therapy were not significant. LIMITATION: Evidence published after each review's last search date was not included. CONCLUSION: Behavioral and pharmacotherapy interventions improve rates of smoking cessation among the general adult population, alone or in combination. Data on the effectiveness and safety of electronic nicotine delivery systems are limited. PRIMARY FUNDING SOURCE: Agency for Healthcare Research and Quality.

Broad synthesis / Overview of systematic reviews

Unclassified

期刊 Cochrane Database of Systematic Reviews
Year 2013
Loading references information
背景: 吸菸是全世界疾病和過早死亡的原因中可預防之最主要者。有些藥物已被證實可幫助人們戒菸。在歐洲與美國,有三個被授權用於戒菸目的之藥物:尼古丁替代療法(NRT)、bupropion和varenicline. Cytisine(一種類似varenicline.的藥理治療方法),亦在俄羅斯與前社會主義經濟國家中被授權使用。其他療法包括nortriptylin也已被拿去測試效果。 目的: 與安慰劑相比及本身互相比較,NRT, bupropion和varenicline,如何達成長期自我禁制目標(6個月或更長)? 與安慰劑比較,其他療法如何達成長期自我禁制目標? 如何比較治療間的不良反應和嚴重不良反應(SAEs)的風險且是否有情況的傷害大於益處? 方法: 概論僅限於Cochrane系統評價,其中包括所有隨機對照試驗。受試者通常是成年吸菸者,但我們在回顧戒菸時排除了孕婦、在特別的疾病群體或有特殊設置的群組。我們囊括了尼古丁替代療法(NRT)、抗精神病用藥(bupropion 和nortriptyline)、尼古丁受器部分促進劑(varenicline和cytisine)、抗焦慮劑、選擇性第1型大麻受體拮抗劑(rimonabant)、clonidine、lobeline、dianicline、 mecamylamine、Nicobrevin、鴉片受體結抗劑、尼古丁疫苗和乙酸銀。我們對有益的結果定義為:從治療開始連續或長期控制至少6個月。我們對有害的結果定義為:與治療有關的嚴重不良反應的發生率。 我們搜尋了Cochrane Database of Systematic Reviews (CDSR) in The Cochrane Library,找出任何標題、摘要或關鍵字裡有吸菸這個字。最後一次搜尋是在2012年11月時進行的。我們使用修訂版的AMSTAR量表評估方法的品質。我們對NRT, bupropion和varenicline進行綜合分析以比較它們每一個與安慰劑的效益和varenicline與bupropion嚴重不良反應的風險。 主要結果: 我們確立了12項特定治療的文獻回顧。分析囊括了267項研究,有101,804受試者參與其中。NRT和bupropion兩者都優於安慰劑(勝算比 (OR) 1.84; 95% 可靠區間分別是(CredI) 1.71至1.99, 和1.82; 95% CredI 1.60 至2.06)。與安慰劑相比Varenicline增加戒菸的可能性(OR 2.88; 95% CredI 2.40至3.47)。bupropion和NRT之間的直接比較顯示出相等的效果(OR 0.99; 95% CredI 0.86至1.13)。Varenicline優於單一型式的NRT(OR 1.57; 95% CredI 1.29 to 1.91)和bupropion (OR 1.59; 95% CredI 1.29至1.96)。 Varenicline比尼古丁貼片更有效(OR 1.51; 95% CredI 1.22至1.87)。但與混合型NRT相比沒有比較有效果(OR 1.06; 95% CredI 0.75至1.48)。混合型NRT也優於單一型式的NRT。四種NRT比起其他NRT來說每項都表現相似,稍為比NRT口嚼錠有效果(OR 1.21; 95% CredI 1.01至1.46)。 Cytisine(一種尼古丁受器部份促效劑)回報有正面發現(風險比(RR)3.98;95%CI2.01到7.87)沒有明顯的不良反應或SAEs。 涵蓋82項包括與排除bupropion的試驗,在bupropion組與安慰劑組,我們預估6個癲癇案例,比預期發生率(1:1000)要低很多,在1:1500左右。在bupropion研究的SAE綜合分析裡沒有過多神經精神(RR 0.88; 95% CI 0.31至2.50)或心血管案例(RR 0.77; 95% CI 0.37至1.59)。14項varenicline的SAE綜合分析發現varenicline和安慰劑組之間沒有差別(RR 1.06; 95% CI 0.72至1.55),而亞群組分析沒有發現明顯過多的神經精神案例(RR 0.53; 95% CI 0.17至1.67)或心血管案例(RR 1.26; 95% CI 0.62至2.56)。 Nortriptyline增加戒菸的可能性(RR 2.03; 95% CI 1.48至2.78)。無論是nortriptyline或bupropion與單獨使用NRT相比都沒有表現出提升NRT的效果。Clonidine增加戒菸的可能性(RR 1.63; 95% CI 1.22至2.18),但是隨著劑量依賴性提升而產生不良反應的狀況而被抵銷。Mecamylamine和NRT混合可能增加戒菸可能性,但是目前證據尚未明確。其他治療與安慰劑相比未能表現出益處。尼古丁疫苗尚未被授權用於作為戒菸或防止復發的方法。Nicobrevin在英國的許可證現在已被撤銷,而rimonabant, taranabant和dianicline製造商都不再支持這些治療方法的研究或測試。 作者結論: NRT, bupropion, varenicline和cytisine已經顯示出能改善戒菸的可能性。NRT和 varenicline混合對戒菸輔助有相同效果。Nortriptyline也能改善戒菸的可能性。在現在的證據中,沒有一個治療方法發現有必須減輕使用量的不良反應的發生。 對Varenicline的安全性和cytisine可以成為有效且可負擔的治療方法的可能性作進一步研究是必要的。但不需要對NRT的療效和安全性做研究。 譯註: 翻譯者:臺北醫學大學考科藍臺灣研究中心(Cochrane Taiwan) 本翻譯計畫由臺北醫學大學考科藍臺灣研究中心(Cochrane Taiwan)、台灣實證醫學學會及東亞考科藍聯盟(EACA)統籌執行 聯絡E-mail:cochranetaiwan@tmu.edu.tw