Primary studies included in this systematic review

loading
22 articles (22 References) loading Revert Studify

Primary study

Unclassified

间歇性跛行患者的随机试验的伊洛前列素。

automatic
作者 Creager MA , Pande RL , Hiatt WR
期刊 Vascular medicine (London, England)
Year 2008
連結 Pubmed DOI

此文章收錄於 2 Systematic reviews Systematic reviews (2 references)

Loading references information
前列腺素，促进血管舒张，降低血小板聚集，已经提出了作为候选人治疗间歇性跛行，由于周围动脉疾病（PAD）。然而，这些药物的研究已经取得了不一致的结果。这项研究测试的假设，伊洛前列素，口服前列环素类似物，将改善步行和间歇性跛行患者的生活质量。这项研究是一项多中心，随机，双盲，安慰剂对照试验比较三种剂量口服Iloprost（50微克，100微克，150微克，每日两次），己酮可可碱，或安慰剂430例，间歇性跛行。6个月后的主要成果的措施是改善绝对跛行距离（ACD）。次要终点包括初始跛行距离，寿命评估和质量。安慰剂组增加3.3％，和iloprost的增加峰值7.7％，8.8％和11.2％，在50微克的ACD ACD，100微克，150微克每日两次剂量，分别为（所有微不足道的相对安慰剂）。己酮可可碱增加13.9％，相对于安慰剂组（P = 0.039）的ACD。iloprost的也己酮可可碱既不提高生活质量。这些结果表明，口服Iloprost是不能有效改善运动表现或有间歇性跛行与PAD患者的生活质量。

Primary study

Unclassified

己酮可可碱或西洛他唑未能改善血液和血浆粘度，纤维蛋白原，和跛行红细胞变形的。

automatic
期刊 Angiology
Year 2002
連結 Pubmed DOI

此文章收錄於 1 Systematic review Systematic reviews (1 reference)

Loading references information
改变血液的流变性能，包括粘度增加，降低红细胞（RBC）的变形与周边动脉疾病。己酮可可碱和西洛他唑是可用的治疗间歇性跛行。改善血粘度和红细胞变形已引为己酮可可碱作为行动的潜在机制。西洛他唑是具有抗血小板和舒张活动的新的药物，但不知道的机制，它促进了改善步行。这项研究进行评估和比较西洛他唑的血液流变学Pentoxifyllind和影响粘度，纤维蛋白原含量，红细胞变形时，管理与中度至重度跛行成年人。进行了一项双盲，对照研究，其中包括59例患者（46男13女，平均年龄65岁）随机分为己酮可可碱400毫克口服每天三次（N = 20），西洛他唑100毫克口服，每日两次（N = 19）或安慰剂（N = 20）;所有受试者24周的观察。行走能力进行评估之前，期间和治疗标准恒速，变高档跑步机测试结束。通过水洗红细胞红细胞变形测量，10％的血细胞比容在磷酸盐缓冲液（PBS），通过聚碳酸酯膜与4.7 5.0 MICROM的毛孔。变量的剪切率（从4.5到450秒（-1））使用锥/板粘度计测定全血和血浆粘度。血沉测量由改良魏氏技术。纤维蛋白原是由商业参考实验室检测。血浆粘度没有任何治疗组显着改变。组内比较显示：在全血粘度显着（P <0.01）下跌西洛他唑治疗的受试者（24周与0周）（剪切率在45，90，225，450秒（-1）），但这些变化并没有从那些在安慰剂组显着不同。有全血粘度为己酮可可碱或安慰剂治疗的受试者没有显着变化。有红细胞变形，纤维蛋白原，血沉无显着变化。Pentoxifyllind和西洛他唑与安慰剂相比，注意到一个趋势是朝着改善的步行距离。这种趋势是不与任何相关的流变参数的变化。体外流变间歇性跛行患者的血液的特点不显着的影响己酮可可碱或西洛他唑的长期管理。己酮可可碱没有调节粘度或红细胞变形，在其行动的假定机制变异的发现。己酮可可碱可以不从西洛他唑在本研究评估的具体血液流变学的影响的基础上加以区分。应考虑这些药物的作用机制不同。

Primary study

Unclassified

血管疾病：己酮可可碱的新成果。

automatic
期刊 Angiology
Year 2002
連結 Pubmed

此文章收錄於 1 Systematic review Systematic reviews (1 reference)

Loading references information

Primary study

Unclassified

西洛他唑及己酮可可碱的差，间歇性跛行患者的血管内皮生长因子的影响。

automatic
作者 Lee TM , Su SF , Tsai CH , Lee YT , Wang SS
期刊 Clinical science (London, England : 1979)
Year 2001
連結 Pubmed

此文章收錄於 1 Systematic review Systematic reviews (1 reference)

Loading references information
西洛他唑是一个新的磷酸与抑制剂抗血小板和舒张血管的特性。西洛他唑及己酮可可碱是仅有的两家已被批准为间歇性跛行患者的治疗药物。但是，通过提高运动耐受性的机制尚不清楚。血管内皮生长因子（VEGF）是一种有效的内皮细胞有丝分裂，导致血管生成时，在人类受试者过度。评估血管内皮生长因子在改善运动耐受性的潜在作用，我们调查了50例患者的血浆VEGF水平与间歇性跛行者被随机分配到组西洛他唑组（n = 17），己酮可可碱（N = 17）或安慰剂（n = 16）。给予无论是西洛他唑或己酮可可碱的患者表现出最大步行距离1显着改善，与安慰剂组（34 m和33 m处，5米相比，P均<0.05）。西洛他唑也己酮可可碱既不增加治疗后踝肱指数。循环血管内皮生长因子水平明显升高（116 + / -29 + / -45至169皮克/毫升，P = 0.002），血管内皮生长因子的水平与运动朝着积极的方向（耐受性显着R = 0.88，P = 0.004 ），西洛他唑治疗的患者没有糖尿病。相比之下，VEGF水平保持稳定后，己酮可可碱的管理。这些研究结果表明，血管内皮生长因子可能有助于在非糖尿病患者的运动耐受性的西洛他唑相关改善。然而，己酮可可碱没有影响血管内皮生长因子的水平，虽然取得了类似的改进在最大步行距离。因此，己酮可可碱组中所涉及的机制，从西洛他唑治疗组中的不同，需要进一步研究。

Primary study

Unclassified

差生脂西洛他唑和间歇性跛行患者己酮可可碱的影响：白细胞介素-6的潜在作用。

automatic
期刊 Atherosclerosis
Year 2001
連結 Pubmed DOI

此文章收錄於 1 Systematic review Systematic reviews (1 reference)

Loading references information
西洛他唑，一种新型的口服磷酸二酯酶抑制剂，已经显示出持续改善间歇性跛行（IC）的患者的运动耐受性。除了这种效果，西洛他唑先前已被证明有血脂异常，即低高密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平，高甘油三酯结合的有益影响。白细胞介素-6（IL-6）抑制脂蛋白脂肪酶，调节甘油三酯和HDL-C的代谢活动。 ，以确定是否有助于改善血脂，降低IL-6，我们前瞻性研究白细胞介素的变化与血脂的变化和关联的西洛他唑（N = 16，100毫克，每天两次）的影响-6相比，IC患者与那些己酮可可碱（N = 16，400毫克，投标）。经过8周西洛他唑管理IC患者，步行距离均增加，与血浆甘油三酯下降29％和同比增长13％，HDL-C相关。己酮可可碱组和安慰剂组的血脂无显着变化，虽然己酮可可碱组取得类似的改进，在步行距离。IL-6水平明显降低，与那些接受安​​慰剂或己酮可可碱相比，患者接受西洛他唑。在IL-6的西洛他唑引起的变化呈正相关的西洛他唑组（R = 0.63，P <0.01）和甘油三酯呈负相关，HDL-C（R = -0.55，P <0.05）那些。这些结果表明，除了改善运动耐受性的一致，西洛他唑可改善血脂，通过降低IL-6的释放。然而，己酮可可碱不影响血脂虽然取得了类似的改进的最大步行距离（MWD）。

Primary study

Unclassified

一个比较西洛他唑及己酮可可碱治疗间歇性跛行。

automatic
期刊 The American journal of medicine
Year 2000
連結 Pubmed DOI

此文章收錄於 3 Systematic reviews Systematic reviews (3 references)

Loading references information
目的：我们进行了一项随机，双盲，安慰剂对照，多中心临床试验，以评估西洛他唑及己酮可可碱的相对有效性和安全。 病人与方法：我们招收54门诊血管诊所，包括空军，退伍军人事务部，三级护理的网站与中度至重度间歇性跛行的患者，并在美国大学医学中心。922同意患者，698人符合纳入标准，并随机分配给蒙蔽，要么西洛他唑（口服100毫克，一天两次），己酮可可碱（口服400毫克，每日3次），或安慰剂治疗。我们测量基线和4级恒速，变跑步机测试，8，12，16，20和24周最大的步行距离。 结果：西洛他唑治疗的患者（N = 227）的平均最大步行距离在每个postbaseline访问显着更大的与己酮可可碱（N = 232）或安慰剂组（n = 239）的患者相比。24周的治疗后，平均最大步行距离增加，平均107米（从基线的平均百分比为54％增加），西洛他唑组，显着高于64米的改善（30％的平均增长百分之）己酮可可碱（P <0.01）。己酮可可碱的改善相似（P = 0.82），在安慰剂组（65米，34％的平均增长百分之）。死亡和严重不良事件的发生率在各组相似。副作用（包括头痛，心悸，腹泻），西洛他唑治疗的患者中更常见，但戒断率分别在西洛他唑（16％）和己酮可可碱组（19％）相似。 结论：西洛他唑，明显比己酮可可碱或安慰剂增加间歇性跛行患者的步行距离，但更大的频率有轻微的副作用。己酮可可碱和安慰剂组有类似的效果。

Primary study

Unclassified

缓解间歇性跛行，由于周边血管疾病的中老年人中比较阿司匹林和己酮可可碱。

automatic
期刊 Angiology
Year 1997
連結 Pubmed DOI

此文章收錄於 1 Systematic review Systematic reviews (1 reference)

Loading references information
周围血管疾病（PVD），普遍呈现腿跛行，行走时，并最终限制了步行和日常活动。常用的阿司匹林或己酮可可碱，以改善血液流动。阿司匹林通过其抗血小板聚集机制，并己酮可可碱增加红细胞的灵活性，从而增加组织灌注。为改善中老年人的跛行对这些药物进行比较研究的数据是有限的。本研究的目的是提供无论是阿司匹林或己酮可可碱与PVD走在老人的腿疼痛比较疼痛缓解。跛行六十五年以上的患者被随机分配接受阿司匹林或己酮可可碱。其报告走路跛行疼痛视觉模拟评分（0-5）和距离的水平走在演习记录。六个星期后，录得相同的参数，并比较结果与学生的t检验，P值小于0.05被认为差异有统计学意义。谁参加的90名患者中，45服用阿司匹林（325毫克）和45己酮可可碱（400毫克工贸署）规定了六个星期。阿司匹林和己酮可可碱组报道的痛（2/5）的中等水平，并维持约相同（阿司匹林和1/5，P = 0.9，NS为己酮可可碱，2/5），后6周。然而，己酮可可碱组阿司匹林组（P <0.05），1.2公里相比，两英里远步行距离。要么阿司匹林或己酮可可碱的疼痛程度没有显著改变，但更远的步行距离是与己酮可可碱组。

Primary study

Unclassified

己酮可可碱，丁咯地尔和硝苯地平在治疗下肢间歇性跛行的比较评价。

automatic
期刊 Angiology
Year 1994
連結 Pubmed DOI

此文章收錄於 1 Systematic review Systematic reviews (1 reference)

Loading references information
在目前周边血液流变学和扩血管药物治疗外周动脉粥样硬化的争议，比较研究的目的是为了评​​估在45个与周边动脉疾病患者的疗效，己酮可可碱，丁咯地尔和硝苯地平（芳婷阶段二）。在这项前瞻性随机研究的患者分为三组：15例患者接受己酮可可碱治疗（1200毫克/天），15例与硝苯地平（60毫克/天）与丁咯地尔（600毫克/天），15。对治疗的反应是在研究开始后45九十日评估，通过临​​床检查，多普勒，应变测试，测试和数字闭塞体积描记法使用应变计环。己酮可可碱是显着更有效（P <0.01），比丁咯地尔和硝苯地平在九十天提高行走性能，休息脚趾的压力，休息和运动后踝/肱压力比，基底/缺血趾脉冲比率。组内的显着差异也注意到初始跛行，脚趾流高峰时间，脉冲再现时间（台北爱乐/ 2），和最大缺血流动时间，同组间变量。己酮可可碱的结论，证明了以上测试，在其他药物有效：1。改善远端的压力和休息的微循环血流; 2。越来越远流运动后，比例，和压力，实现更快的休养基底脉冲速率; 3。增加应变测试的初始跛行距离内的测试组，并实现更大的绝对比采用其他治疗方法获得的主观跛行距离。

Primary study

Unclassified

己酮可可碱延长在行使claudicants的的步行距离？一项安慰剂对照的双盲试验。

automatic
作者 Ernst E , Kollár L , Resch KL
期刊 Angiology
Year 1992
連結 Pubmed DOI

此文章收錄於 1 Systematic review Systematic reviews (1 reference)

Loading references information
本研究的目的是测试是否在claudicants口服己酮可可碱，除了锻炼身体，12周延长行走距离超过安慰剂加上运动。第四门诊病人随机分为组（2×600毫克每日口服己酮可可碱）或B组（安慰剂）。此外，两组接受相同的锻炼项目。最大和painfree的步行距离和血液粘度的测定。血液粘度间差异达到显着性水平，但只有12周后，94.5 S-1的剪切速率（P = 0.006），组值不断下降，B组的不断增加。一个和八个星期之后，而不是12周后，最大步行距离明显较长组一个比在任何时候，B组有显著际差异的painfree步行。数据表明，己酮可可碱是临床上即使除了行使claudicants有效。可以观察到的药物加物理疗法的好处，比单独行使，主要在治疗的第一周，可穿在长期治疗。

Primary study

Unclassified

[随机研究，比较在芳婷阶段IIB动脉闭塞性疾病患者静脉注射前列腺素E1和静脉注射己酮可可碱的临床效果。

automatic
期刊 VASA. Supplementum
Year 1991
連結 Pubmed

此文章收錄於 2 Systematic reviews Systematic reviews (2 references)

Loading references information