Primary studies included in this systematic review

loading
13 articles (13 References) loading Revert Studify

Primary study

Unclassified

静脉注射氨茶碱，沙丁胺醇和特布他林在哮喘急性发作的比较。

automatic
期刊 The Indian journal of chest diseases & allied sciences
Year 1986
連結 Pubmed

此文章收錄於 4 Systematic reviews Systematic reviews (4 references)

Loading references information

Primary study

Unclassified

氨茶碱增加的毒性，但不是吸入的β-肾上腺素受体激动剂在治疗哮喘的急性发作的疗效。

automatic
期刊 The American review of respiratory disease
Year 1985
連結 Pubmed DOI

此文章收錄於 2 Systematic reviews Systematic reviews (2 references)

Loading references information
我们研究了40例哮喘急性发作期的3 h静脉滴注氨茶碱患者谁正在接受治疗的吸入β-肾上腺素能受体激动剂（奥西），以确定疗效。每隔一小时3小时，每个患者接受了吸入奥西。此外，患者被随机分配到治疗静脉氨茶碱或安慰剂。无论是病人，也不是房子的人员和护士照顾病人知道是否氨茶碱或安慰剂。整个研究过程中不断完善的FEV1到两个治疗组的相似程度，但与氨茶碱治疗的患者有更多的不利影响（p小于0.025，采用Mann-Whitney）。从氨茶碱，即使在严重的气道阻塞（FEV1小于0.8L）或血浆茶碱浓度小于10 mg / L病人谁提出的急诊室，有没有明显的好处我们得出这样的结论：氨茶碱静脉滴注的增加的毒性，但不是哮喘的急性发作的治疗中的功效吸入奥西。

Primary study

Unclassified

治疗哮喘的急诊室。治疗组合之间的关系，严重的阻碍和时间的响应。

automatic
期刊 The American journal of medicine
Year 1982
連結 Pubmed DOI

此文章收錄於 2 Systematic reviews Systematic reviews (2 references)

Loading references information
在努力，以确定最佳的紧急治疗哮喘急性发作，我们随机分配102到60分钟的治疗，急性危重病人吸入异丙肾上腺素，异丙肾上腺素加静脉注射氨茶碱或异丙肾上腺素加单剂量口服茶碱的灵丹妙药。此外，超过这个时间需要治疗的患者有拟交感神经剂注射。异丙肾上腺素及甲基黄嘌呤的结合没有发现比单独使用异丙肾上腺素，甲基黄嘌呤管理的路线是不是一个重要的决定因素血清茶碱水平或治疗的反应。生产所需的缓解治疗的持续时间，影响的主要变量是梗阻介绍的严重程度。其最初的1秒钟用力呼气量小于30％的预测，并在60分钟的激烈的治疗没有改善35％以上的至少40％的预测最终需要长时间的急诊室治疗和/或控制他们的症状入院。因此，简单的初始治疗的反应，加上客观的评估受损程度在介绍将有助于及早确定一个高风险组的哮喘患者在一般的急诊室治疗方法往往会被证明是无效的。

Primary study

Unclassified

肾上腺素与氨茶碱在治疗哮喘的疗效比较。

automatic
作者 Appel D , Shim C
期刊 Lung
Year 1981
連結 Pubmed DOI

此文章收錄於 2 Systematic reviews Systematic reviews (2 references)

Loading references information

Primary study

Unclassified

一项对照试验中使用的单一与联合药物治疗哮喘急性发作的治疗。

automatic
期刊 The American review of respiratory disease
Year 1981
連結 Pubmed DOI

此文章收錄於 2 Systematic reviews Systematic reviews (2 references)

Loading references information
到医院进行治疗哮喘急性发作，89例患者随机分为初始治疗皮下注射肾上腺素或1 2联合化疗方案，包括静脉注射氨茶碱与肾上腺素或吸入异丙肾上腺素皮下注射。在第一个小时的治疗，为一组，两药方案治疗的患者表现出更大的目标，改善患者肾上腺素单独。任一严重的气道阻塞或亚治疗茶碱浓度在演示时的患者，这是特别真实。在3个方案的心跳率和血压的反应无显着差异，症状与药物的毒副作用未见报道更频繁地与2种药物治疗的患者。因此，结合拟交感神经药，氨茶碱出现更有效的，并没有更多的有毒，比单独的初始治疗哮喘急性发作，肾上腺素。

Primary study

Unclassified

Emergency therapy of asthma: comparison of the acute effects of parenteral and inhaled sympathomimetics and infused aminophylline.

期刊 The American review of respiratory disease
Year 1980
連結 Pubmed DOI

此文章收錄於 1 Systematic review Systematic reviews (1 reference)

Loading references information
Forty-eight patients who presented with acute episodes of asthma were randomized to treatment with subcutaneously administered epinephrine, inhaled isoproterenol, or intravenously administered aminophylline. The patients' couses were followed clinically and with spirometry. Although there were no significant differences between the groups before treatment for any measured variable, at the end of 1 hour, the mean improvement inforced expiratory volume in one second (FEV1) was significantly greater for patients treated with epinephrine (0.76 L) or nebulized isoproterenol (0.79 L) than for those given aminophylline (0.23 L). Similarly, the mean duration of therapy required before discharge from the emergency room was significantly longer for patients receiving aminophylline (5.4 h) than for patients treated with either epinephrine (3.5 h) or isisoproeternol (3.0 h). There was no significant differences between the effects of the 2 beta agonists. These results demonstrated that short-acting sympathomimtic agents produce more rapid and potent bronchodilatation in acutely ill asthmatics than that provided by intravenously administered methylxanthines, and that there are no disadvantages to using an inhaled beta agonist rather than one administered parenterally.

Primary study

Unclassified

氨茶碱，舒喘灵在急性重症哮喘合并静脉注射。

automatic
期刊 British journal of diseases of the chest
Year 1980
連結 Pubmed

此文章收錄於 3 Systematic reviews Systematic reviews (3 references)

Loading references information
21个病人送往医院接受治疗急性重症哮喘患者被分配在一个随机，单盲接受静脉注射24小时或用氨茶碱或沙丁胺醇或两种药物相结合的方式。超过15分钟，随后由一个连续低剂量的药物24小时如下：1给出的初始负荷剂量输注由缓慢输注泵给药。氨茶碱0.285毫克/公斤/分钟，15分钟，随后由0.014毫克/千克/分钟（20毫克/分。其次对于一个70公斤主体由1毫克/分钟）。2。沙丁胺醇0.285微克/公斤/分钟15分钟，随后由0.057微克/公斤/分钟（20微克/分钟，然后由4微克/分钟，对于一个70公斤主体）。3。联合用药的注射。此外，每个患者接受静脉注射氢化可的松（4克）和氯化钾（4克）在2升的输注超过24小时amd的35％氧的5％葡萄糖经由Ventimask。呼气峰值流速15分钟后与氨茶碱联合输注治疗表现出显着的改善，但是这并没有看到，直到60分钟沙丁胺醇输液。无协同支气管扩张作用被认为与联合输注。结果表明，静脉注射氨茶碱是优于静脉注射沙丁胺醇在初始治疗​​哮喘急性发作的剂量和的组合进行静脉注射时，是不是比氨茶碱单独。

Primary study

Unclassified

紧急治疗哮喘。比较两种治疗方案。

automatic
期刊 JAMA : the journal of the American Medical Association
Year 1979
連結 Pubmed

此文章收錄於 2 Systematic reviews Systematic reviews (2 references)

Loading references information
肾上腺素的效力相比，在初始治疗​​的急性哮喘肾上腺素和氨茶碱的组合。51哮喘急性发作44例进行了评价。洪峰流量肺量测定气道阻力担任一个客观的衡量，茶碱含量测定的研究在固定的时间间隔。肾上腺素与氨茶碱并没有发现要优于单用肾上腺素。平均血清茶碱水平和改善的幅度之间不存在相关性。急诊科放电的快速性和频率的录取是独立的治疗方法。肾上腺素，氨茶碱，以实现更快速的或深刻的改善肺功能，可能的失败表明，肾上腺素，仅相当于拟交感神经是一个理性的选择，在初始治疗​​哮喘急性发作。

Primary study

Unclassified

比较静脉注射氨茶碱，舒喘灵在严重的哮喘。

automatic
期刊 British medical journal
Year 1977
連結 Pubmed DOI PubMed Central

此文章收錄於 4 Systematic reviews Systematic reviews (4 references)

Loading references information

Primary study

Unclassified

一项对照试验在哮喘急性发作的静脉注射沙丁胺醇和氨茶碱。

automatic
作者 Tribe AE , Wong RM , Robinson JS
期刊 The Medical journal of Australia
Year 1976
連結 Pubmed DOI

此文章收錄於 4 Systematic reviews Systematic reviews (4 references)

Loading references information
在一项随机双盲试验，静脉注射沙丁胺醇（100mug）相比，静脉注射氨茶碱（250mg）的23例哮喘急性发作的。沙丁胺醇（11例）和氨茶碱（12）产生的平均比例增加FEV 26％和23％分别。血液气体压力，显示出改善的趋势，平均上升氧张力为2mm汞柱（0-2kPa），氨茶碱组的6毫米汞柱（0-8kPa），沙丁胺醇组。心电图模式也表现出了整体的改善，并指出氨茶碱，舒喘灵组分别平均脉率每分钟8次和2次每分钟。在结果中的差异并没有达到传统的显着性水平，并没有严重的副作用。它的剂量和给药途径相比，得出的结论是，沙丁胺醇如氨茶碱是有效的。