This study compares the effectiveness of pharmacological treatments to develop guidelines for the management of acute pain after tooth extraction. We searched Medline, EMBASE, CENTRAL, and US Clinical Trials registry on November 21, 2020. We included randomized clinical trials (RCTs) of participants undergoing dental extractions comparing 10 interventions, including acetaminophen, nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), opioids, and combinations to placebo. After duplicate screening and data abstraction, we conducted a frequentist network meta-analysis for each outcome at 6 h (i.e., pain relief, total pain relief [TOTPAR], summed pain intensity difference [SPID], global efficacy rating, rescue analgesia, and adverse effects). We assessed the risk of bias using a modified Cochrane RoB 2.0 tool and the certainty of evidence using the Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluation approach. We implemented the analyses in RStudio version 3.5.3 and classified interventions from most to least beneficial or harmful. We included 82 RCTs. Fifty-six RCTs enrolling 9,095 participants found moderate- and high-certainty evidence that ibuprofen 200 to 400 mg plus acetaminophen 500 to 1,000 mg (mean difference compared to placebo [MDp], 1.68; 95% confidence interval [CI], 1.06-2.31), acetaminophen 650 mg plus oxycodone 10 mg (MDp, 1.19; 95% CI, 0.85-1.54), ibuprofen 400 mg (MDp, 1.31; 95% CI, 1.17-1.45), and naproxen 400-440 mg (MDp, 1.44; 95% CI, 1.07-1.80) were most effective for pain relief on a 0 to 4 scale. Oxycodone 5 mg, codeine 60 mg, and tramadol 37.5 mg plus acetaminophen 325 mg were no better than placebo. The results for TOTPAR, SPID, global efficacy rating, and rescue analgesia were similar. Based on low- and very low-certainty evidence, most interventions were classified as no more harmful than placebo for most adverse effects. Based on moderate- and high-certainty evidence, NSAIDs with or without acetaminophen result in better pain-related outcomes than opioids with or without acetaminophen (except acetaminophen 650 mg plus oxycodone 10 mg) or placebo.
Objective The purpose of our study was to perform a systematic review and meta-analysis of randomized, blinded, placebo-controlled studies that, following third-molar extraction, utilized either a combination of acetaminophen (600 mg) with codeine (60 mg) or ibuprofen (400 mg) for pain management. Design We searched PubMed, and the trial registry ClinicalTrials.gov databases with the keywords "molar or molars," "tooth or teeth," "extraction," and "pain." Selected studies were: (1) randomized, blinded, placebo controlled, (2) utilized either a single-dose combination acetaminophen (600 mg) with codeine (60 mg) (A/C) or ibuprofen, and (3) recorded standardized pain relief (PR) at 6 hours, or summed total pain relief over 6 hours (TOTPAR6). Of the 2,949 articles that were identified, 79 were retrieved for full-text analysis, and 20 of these studies met our inclusion criteria. Results For A/C, the weighted, standardized mean difference (SMD) for TOTPAR6 was 0.796 (95% confidence interval [CI], 0.597–0.995), P < .001, and for PR at 6 hours, the SMD was 0.0186 (0.007 to 0.378; P = .059), whereas for ibuprofen the SMD for TOTPAR6 was 3.009 (1.283 to 4.735; P = .001), and for PR at 6 hours, the SMD was 0.854 (95% CI, 0.712–0.996; P < .001). A SMD of 0.8 or larger is indicative of a large effect. Conclusions Our data indicate that single dose of ibuprofen (400 mg) is an effective pain reducer for post third molar extraction pain.
BACKGROUND: Tension-type headache (TTH) affects about 1 person in 5 worldwide. It is divided into infrequent episodic TTH (fewer than one headache per month), frequent episodic TTH (two to 14 headaches per month), and chronic TTH (15 headache days a month or more). Paracetamol (acetaminophen) is one of a number of analgesics suggested for acute treatment of headaches in frequent episodic TTH.
OBJECTIVES: To assess the efficacy and safety of paracetamol for the acute treatment of frequent episodic TTH in adults.
SEARCH METHODS: We searched the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (CRSO), MEDLINE, EMBASE, and the Oxford Pain Relief Database to October 2015, and also reference lists of relevant published studies and reviews. We sought unpublished studies by asking personal contacts and searching online clinical trial registers and manufacturers' websites.
SELECTION CRITERIA: We included randomised, double-blind, placebo-controlled studies (parallel-group or cross-over) using oral paracetamol for symptomatic relief of an acute episode of TTH. Studies had to be prospective, with participants aged 18 years or over, and include at least 10 participants per treatment arm.
DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Two review authors independently assessed studies for inclusion and extracted data. We used the numbers of participants achieving each outcome to calculate the risk ratio (RR) and number needed to treat for one additional beneficial outcome (NNT) or one additional harmful outcome (NNH) for oral paracetamol compared to placebo or an active intervention for a range of outcomes, predominantly those recommended by the International Headache Society (IHS). We assessed the evidence using GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) and created 'Summary of findings' tables.
MAIN RESULTS: We included 23 studies, all of which enrolled adults with frequent episodic TTH. Twelve studies used the IHS diagnostic criteria or similar, six used the older classification of the Ad Hoc Committee, and five did not describe specific diagnostic criteria but generally excluded participants with migraines. Participants had moderate or severe pain at the start of treatment. While 8079 people with TTH participated in these studies, the numbers available for any analysis were lower than this because outcomes were inconsistently reported and because many participants received active comparators.None of the included studies were at low risk of bias across all domains considered, although for most studies and domains this was likely to be due to inadequate reporting rather than poor methods. We judged five studies to be at high risk of bias for incomplete outcome reporting, and seven due to small size.For the IHS preferred outcome of being pain free at two hours the NNT for paracetamol 1000 mg compared with placebo was 22 (95% confidence interval (CI) 15 to 40) in eight studies (5890 participants; high quality evidence), with no significant difference from placebo at one hour. The NNT was 10 (7.9 to 14) for pain-free or mild pain at two hours in five studies (5238 participants; high quality evidence). The use of rescue medication was lower with paracetamol 1000 mg than with placebo, with an NNTp to prevent an event of 7.8 (6.0 to 11) in six studies (1856 participants; moderate quality evidence). On limited data, the efficacy of paracetamol 500 mg to 650 mg was not superior to placebo, and paracetamol 1000 mg was not different from either ketoprofen 25 mg or ibuprofen 400 mg (low quality evidence). Adverse events were not different between paracetamol 1000 mg and placebo (RR 1.1 (0.94 to 1.3); 5605 participants; 11 studies; high quality evidence). Studies reported no serious adverse events. The quality of the evidence using GRADE comparing paracetamol 1000 mg with placebo was moderate to high. Where evidence was downgraded it was because a minority of studies reported the outcome. For comparisons of paracetamol 500 mg to 650 mg with placebo, and of paracetamol 1000 mg with active comparators, we downgraded the evidence to low quality or very low quality because of the small number of studies and events.
AUTHORS' CONCLUSIONS: Paracetamol 1000 mg provided a small benefit in terms of being pain free at two hours for people with frequent episodic TTH who have an acute headache of moderate or severe intensity.
BACKGROUND: There is good evidence that combining two different analgesics in fixed doses in a single tablet can provide better pain relief in acute pain and headache than either drug alone, and that the drug-specific benefits are essentially additive. This appears to be broadly true in postoperative pain and migraine headache across a range of different drug combinations, and when tested in the same and different trials. Adding caffeine to analgesics also increases the number of people obtaining good pain relief. Combinations of ibuprofen and caffeine are available without prescription in some parts of the world.
OBJECTIVES: To assess the analgesic efficacy and adverse effects of a single oral dose of ibuprofen plus caffeine for moderate to severe postoperative pain, using methods that permit comparison with other analgesics evaluated in standardised trials using almost identical methods and outcomes.
SEARCH METHODS: We searched the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE, the Oxford Pain Relief Database, two clinical trial registries, and the reference lists of articles. The date of the most recent search was 1 February 2015.
SELECTION CRITERIA: Randomised, double-blind, placebo- or active-controlled clinical trials of single dose oral ibuprofen plus caffeine for acute postoperative pain in adults.
DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Two review authors independently considered trials for inclusion in the review, assessed risk of bias, and extracted data. We used the area under the pain relief versus time curve to derive the proportion of participants with at least 50% pain relief over six hours prescribed either ibuprofen plus caffeine or placebo. We calculated the risk ratio (RR) and number needed to treat to benefit (NNT). We used information on the use of rescue medication to calculate the proportion of participants requiring rescue medication and the weighted mean of the median time to use. We also collected information on adverse effects.
MAIN RESULTS: We identified five randomised, double-blind studies with 1501 participants, but only four had been published and had relevant outcome data. These four studies were of high quality, although two of the studies were small. Both ibuprofen 200 mg + caffeine 100 mg and ibuprofen 100 mg + caffeine 100 mg produced significantly more participants than placebo who achieved at least 50% of maximum pain relief over six hours, and both doses significantly reduced remedication rates (moderate quality evidence). For at least 50% of maximum pain relief, the NNT was 2.1 (95% confidence interval 1.8 to 2.5) for ibuprofen 200 mg + caffeine 100 mg (four studies, 334 participants) and 2.4 (1.9 to 3.1) for ibuprofen 100 mg + caffeine 100 mg (two studies, 200 participants) (moderate quality evidence). These values were close to those predicted by published models for combination analgesics in acute pain, and were supported by low (good) NNT values for prevention of remedication.Adverse event rates were low, and no sensible analysis was possible.
AUTHORS' CONCLUSIONS: For ibuprofen 200 mg + caffeine 100 mg particularly, the low NNT value is among the lowest (best) values for analgesics in this pain model. The combination is not commonly available, but can be probably be achieved by taking a single 200 mg ibuprofen tablet with a cup of modestly strong coffee or caffeine tablets. In principle, this can deliver good analgesia at lower doses of ibuprofen.
BACKGROUND: Tension-type headache (TTH) affects about one person in five worldwide. It is divided into infrequent episodic TTH (fewer than one headache per month), frequent episodic TTH (1 to 14 headaches per month), and chronic TTH (15 headaches a month or more). Ibuprofen is one of a number of analgesics suggested for acute treatment of headaches in frequent episodic TTH.
OBJECTIVES: To assess the efficacy and safety of oral ibuprofen for treatment of acute episodic TTH in adults.
SEARCH METHODS: We searched CENTRAL (The Cochrane Library), MEDLINE, EMBASE, and our own in-house database to January 2015. We sought unpublished studies by asking personal contacts and searching on-line clinical trial registers and manufacturers' websites.
SELECTION CRITERIA: We included randomised, placebo-controlled studies (parallel-group or cross-over) using oral ibuprofen for symptomatic relief of an acute episode of TTH. Studies had to be prospective and include at least 10 participants per treatment arm.
DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Two review authors independently assessed studies for inclusion, and extracted data. Numbers of participants achieving each outcome were used to calculate risk ratio (RR) and number needed to treat for an additional beneficial outcome (NNT) or number needed to treat for an additional harmful outcome (NNH) of oral ibuprofen compared to placebo for a range of outcomes, predominantly those recommended by the International Headache Society (IHS).
MAIN RESULTS: We included 12 studies, all of which enrolled adult participants with frequent episodic TTH. Nine used the IHS diagnostic criteria, but two used the older classification of the Ad Hoc Committee, and one did not describe diagnostic criteria but excluded participants with migraines. While 3094 people with TTH participated in these studies, the numbers available for any form of analysis were lower than this; placebo was taken by 733, standard ibuprofen 200 mg by 127, standard ibuprofen 400 mg by 892, and fast-acting ibuprofen 400 mg by 230. Participants had moderate or severe pain at the start of treatment. Other participants were either in studies not reporting outcomes we could analyse, or were given one of several active comparators in single studies.For the IHS-preferred outcome of being pain free at 2 hours the NNT for ibuprofen 400 mg (all formulations) compared with placebo was 14 (95% confidence interval (CI), 8.4 to 47) in four studies, with no significant difference from placebo at 1 hour (moderate quality evidence). The NNT was 5.9 (4.2 to 9.5) for the global evaluation of 'very good' or 'excellent' in three studies (moderate quality evidence). No study reported the number of participants experiencing no worse than mild pain at 1 or 2 hours. The use of rescue medication was lower with ibuprofen 400 mg than with placebo, with the number needed to treat to prevent one event (NNTp) of 8.9 (5.6 to 21) in two studies (low quality evidence). Adverse events were not different between ibuprofen 400 mg and placebo; RR 1.1 (0.64 to 1.7) (high-quality evidence). No serious adverse events were reported.
AUTHORS' CONCLUSIONS: Ibuprofen 400 mg provides an important benefit in terms of being pain free at 2 hours for a small number of people with frequent episodic tension-type headache who have an acute headache with moderate or severe initial pain. There is no information about the lesser benefit of no worse than mild pain at 2 hours.
HINTERGRUND: Dies ist eine aktualisierte Version des Original-Cochrane-Review in Ausgabe 3, 2012 veröffentlicht. Koffein wurde in dem Glauben, dass sie verbessert analgetische Wirksamkeit gemeinsame Analgetika wie Paracetamol, Ibuprofen und Aspirin aufgenommen. Beweise für diese Annahme unterstützen ist begrenzt und häufig unwirksam Vergleiche basieren.
ZIELE: Um die relative Wirksamkeit von einer Einzeldosis von einem Analgetikum und Koffein gegenüber der gleichen Dosis des Analgetikums alleine bewerten, ohne Beschränkung des Analgetikum bzw. Schmerzzustand untersucht. Ferner beurteilten wir schwerwiegende unerwünschte Ereignisse.
Suchmethoden: Wir suchten CENTRAL, MEDLINE und EMBASE von Anfang an bis zum 28. August 2014 die Oxford Pain Relief Database, und auch durchgeführten Internet-Recherchen und kontaktiert bekannt, dass Versuche, die nicht veröffentlicht wurden, durchgeführt haben Pharmaunternehmen.
Auswahlkriterien Eingeschlossen wurden randomisierte, Doppelblind-Studien, die eine Einzeldosis von schmerzstillende und Koffein mit der gleichen Dosis des Schmerzmittels allein in der Behandlung von akuten Schmerzen verglichen.
Datensammlung und -analyse Zwei Rezension Autoren unabhängig voneinander die die Förderfähigkeit und die Qualität der Studien und extrahierten Daten. Bei Unstimmigkeiten oder Unklarheiten wurden durch Diskussion mit einem dritten Beitrag Autor siedelt. Wir wollten keine validierten Maß für analgetische Wirksamkeit, sondern vor allem die Zahl der Teilnehmer erleben mindestens 50% der maximal möglichen Schmerzlinderung über vier bis sechs Stunden, Teilnehmer Berichterstattung eine globale Bewertung der Behandlung von sehr gut bis ausgezeichnet, oder Kopfschmerzen Erleichterung nach zwei Stunden. Wir gebündelt vergleichbare Daten für einen statistisch signifikanten Unterschied sehen, und berechnete Zahlen benötigt, um zu behandeln, um (NNT) mit Koffein profitieren. Wir haben uns auch für eine zahlenmäßige Überlegenheit mit dem Zusatz von Koffein und Informationen über alle schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen assoziiert.
Hauptresultate mit verfügbaren Ergebnisse für dieses Update keine neuen Studien identifiziert. Die frühere Überprüfung enthalten 20 Studien (7238 Teilnehmer) in aussagekräftige Vergleiche, sondern weil wir verwendet unterschiedliche Ergebnisse für einige Kopfschmerzen Studien, ist die Zahl der Teilnehmer an der Analyse der Wirkungen von Koffein jetzt 4262, wenn zuvor war es 5243. Die Studien waren in der Regel von guter methodischer Qualität, mit standardmäßigen Ausführungen und vor allem Standard-Skalen der Schmerzmessung, auch wenn viele von denen, die Behandlung von postoperativen Schmerzen waren klein.
Die meisten Studien verwendet, Paracetamol oder Ibuprofen, mit 100 mg und 130 mg Koffein und die häufigsten Schmerzerkrankungen untersucht wurden postoperativen Zahnschmerzen, Schmerzen nach der Geburt, und Kopfschmerz. Es gab eine kleine, aber statistisch signifikanten Vorteil mit Koffein in Dosen von 100 mg oder mehr, die nicht abhängig von der Schmerzzustand oder die Art der analgetischen verwendet. Etwa 5% bis 10% mehr Teilnehmer erreichen ein gutes Niveau der Schmerzlinderung (mindestens 50% der maximal über vier bis sechs Stunden) mit dem Zusatz von Koffein, was eine NNT von etwa 14 (hohe Qualität Beweise).
Die meisten Vergleiche einzeln nachgewiesen zahlenmäßige Überlegenheit mit Koffein, aber nicht statistisch signifikante Überlegenheit. Ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis wurde mit Koffein berichtet, aber galt als die nichts mit einer Studienmedikation.
Wir wissen von der Existenz von etwa 25 zusätzlichen Studien mit fast 12.500 Teilnehmern, für die Daten für die Analyse waren nicht erhältlich. Die zusätzliche analgetische Wirkung von Koffein blieb statistisch signifikant, aber klinisch weniger wichtig, selbst wenn alle bekannten fehlenden Daten keine Wirkung; der Großteil der Daten nicht erhältlich sind Berichten zufolge ähnliche Ergebnisse wie dieser Überprüfung haben.
SCHLUSSFOLGERUNGEN DER AUTOREN: Die Zugabe von Koffein (≥ 100 mg) zu einer Standarddosis von häufig verwendeten Schmerzmittel stellt einen kleinen, aber wichtigen Anstieg des Anteils der Teilnehmer, die ein gutes Niveau der Schmerzlinderung zu erfahren.
HINTERGRUND: Dieser Beitrag ist ein Update von einem bereits veröffentlichten Beitrag in der Cochrane Database of Systematic Reviews zum Thema "Orale Aspirin bei akuten Schmerzen". Aspirin ist seit vielen Jahren ist bekannt, dass eine wirksame analgetische für viele verschiedene Schmerzzustände sein. Obwohl die Verwendung als Analgetikum wird nun in entwickelten Ländern beschränkt ist, ist weit verbreitet, kostengünstig, und bleibt üblicherweise in der ganzen Welt verwendet.
ZIELE: Um die analgetische Wirksamkeit und die damit verbundenen Nebenwirkungen von Aspirin orale Einzeldosis bei akuten postoperativen Schmerzen zu beurteilen.
Suchmethoden: Für die frühere Überprüfung haben wir festgestellt, randomisierten Studien durch die Suche CENTRAL (The Cochrane Library) (1998, Heft 1), Medline (1966 bis März 1998), Embase (1980 bis Januar 1998), und die Oxford Pain Relief Database ( 1950 bis 1994). Wir aktualisiert Durchsuchungen von CENTRAL, MEDLINE, EMBASE und bis Januar 2012.
Auswahlkriterien: einzelne orale Dosis, randomisierte, doppel-blinde, Placebo-kontrollierten Studien zu Aspirin zur Linderung von etablierten moderaten bis starken postoperativen Schmerzen bei Erwachsenen.
Datensammlung und-analyse: Wir untersuchten Studien für die methodische Qualität und zwei Rezension Autoren extrahiert die Daten unabhängig. Wir verwendeten Gesamtsumme Schmerzlinderung (TOTPAR) über vier bis sechs Stunden, um die Anzahl der Teilnehmer dem Ziel, mindestens 50% ige Schmerzlinderung zu berechnen. Wir verwendeten diese abgeleiteten Ergebnisse zu berechnen, mit 95% Konfidenzintervall, der relative Nutzen im Vergleich zu Placebo, und die number needed to treat (NNT) für eine Person für mindestens 50% ige Schmerzlinderung über vier bis sechs Stunden zu erleben. Wir suchten Zahl der Teilnehmer mit Notfallmedikation über bestimmte Zeiträume zu, und Zeit, um von Rescue-Medikation zu verwenden, da zusätzliche Maßnahmen für die Wirksamkeit. Wir sammelten Informationen über Nebenwirkungen und Auszahlungen.
Hauptresultate umfasste 68 Studien, in denen Aspirin in einer Dosierung von 300 mg bis 1200 mg verwendet wurde, aber die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer erhielten entweder 600/650 mg (2.409 Teilnehmer, 64 Studien) oder 990/1000 mg (380 Teilnehmer, acht Studien). Es gab nur eine neue Studie.
Studien waren überwiegend ausreichende oder gute methodische Qualität. NNT für mindestens 50% ige Schmerzlinderung über vier bis sechs Stunden waren 4,2 (3,9-4,8), 3,8 (3,0-5,1) und 2,7 (2,0-3,8) für 600/650 mg, 900/1000 mg und 1200 mg bzw. im Vergleich zu Placebo. Art der Schmerzen Modell hatte keinen signifikanten Einfluss auf die Ergebnisse. Niedrigere Dosen waren nicht signifikant von Placebo. Diese Ergebnisse nicht von denen der früheren Kritik unterscheiden.
Weniger Teilnehmer erforderlich Notfallmedikation mit Aspirin als unter Placebo über vier bis acht Stunden nach der Verabreichung, aber um 12 Stunden gab es keinen Unterschied. Die Zahl der Teilnehmer erleben Nebenwirkungen unterschied sich nicht signifikant von Placebo für 600/650 mg Aspirin, aber für 900/1000 mg die Anzahl der notwendigen Behandlungen zu Schaden betrug 7,5 (4,8 bis 17). Die am häufigsten berichteten Ereignisse waren Übelkeit, Schläfrigkeit, Magenbeschwerden, Übelkeit und Erbrechen, waren fast alle von denen von leicht bis mäßig.
SCHLUSSFOLGERUNGEN DER AUTOREN: Aspirin ist ein wirksames Analgetikum bei akuten Schmerzen von mittlerer bis schwerer Intensität. Hohe Dosen sind effektiver, sondern sind mit erhöhten Nebenwirkungen wie Benommenheit und Magenbeschwerden verbunden. Die Schmerzlinderung mit Aspirin erreicht war sehr ähnlich Milligramm für Milligramm an, dass mit Paracetamol gesehen. Es gab keine Veränderung auf die Schlussfolgerungen in diesem Update.
HINTERGRUND: Diese Rezension Updates ein Cochrane-Review 1999 zeigen, dass Ibuprofen in verschiedenen Dosen wirksam war, in der postoperativen Schmerztherapie in Einzeldosis-Studien entwickelt, um analgetische Wirksamkeit zu demonstrieren. Neue Studien wurden seitdem veröffentlicht. Ibuprofen ist eine der am häufigsten eingesetzte nicht-steroidale entzündungshemmende (NSAID) Analgetika sowohl durch die Verschreibung und als Over-the-Counter-Medizin. Ibuprofen wird bei akuten und chronischen Schmerzzuständen eingesetzt.
ZIELE: Die analgetische Wirksamkeit von Ibuprofen in oralen Einzeldosen von mittelschweren bis schweren postoperativen Schmerzen bei Erwachsenen zu bewerten.
Suchstrategien gesucht Cochrane CENTRAL, MEDLINE, EMBASE und der Oxford Pain Relief Database für Studien bis Mai 2009.
Auswahlkriterien Ausgewählt wurden randomisierte, doppelblinde, Placebo-kontrollierten Studien der Einzeldosis oral Ibuprofen (jede Formulierung) bei Erwachsenen verabreicht mit mittelschwerem bis schwerem akuten postoperativen Schmerzen.
Datensammlung und-analyse: Zwei Rezension Autoren unabhängig voneinander die Studienqualität bewertet und extrahierten Daten. Schmerzlinderung oder Schmerzintensität Daten wurden extrahiert und in die dichotome Ergebnis der Anzahl der Teilnehmer umgesetzt mit mindestens 50% ige Schmerzlinderung über 4 bis 6 Stunden, von dem relativen Risiko und Zahl-needed-to-Treat-to-Nutzen (NNT) berechnet. Die Zahl der Teilnehmer mit Notfallmedikation über bestimmte Zeiträume zu, und Zeit, um von Rescue-Medikation zu verwenden, wurden als weitere Maßnahmen der Wirksamkeit gesucht. Informationen über unerwünschte Ereignisse und Auszahlungen wurden gesammelt.
Hauptresultate Zweiundsiebzig Studien verglichen Ibuprofen und Placebo (9.186 Teilnehmer). Studien waren überwiegend von hoher Qualität der Berichterstattung, und der Großteil der betreffenden Informationen Ibuprofen 200 mg und 400 mg. Für mindestens 50% ige Schmerzlinderung im Vergleich zu Placebo die NNT für Ibuprofen 200 mg (2.690 Teilnehmer) lag bei 2,7 (2,5-3,0) und für Ibuprofen 400 mg (6.475 Teilnehmer) war es 2,5 (2,4-2,6). Der Anteil mit mindestens 50% ige Schmerzlinderung betrug 46% mit 200 mg und 54% mit 400 mg. Remedication innerhalb von 6 Stunden war weniger häufig mit höheren Dosen, mit 48% remedicating mit 200 mg und 42% mit 400 mg. Die mediane Zeit bis remedication war 4,7 Stunden mit 200 mg und 5,4 Stunden mit 400 mg. Die Sensitivitätsanalyse zeigte, dass Schmerzen und Ibuprofen-Modell kann sowohl Einfluss auf das Ergebnis, mit zahnärztlichen Impaktion Modelle und lösliche Salze Ibuprofen Herstellung besserer Wirksamkeit Schätzungen. Die unerwünschten Ereignisse waren selten, und unterscheidet sich nicht von Plazebo.
SCHLUSSFOLGERUNGEN DER AUTOREN: Die sehr hohen Betrag von hoher Qualität Beweise zeigen, dass Ibuprofen eine wirksame analgetische Behandlung von postoperativen Schmerzen ist. NNT für 200 mg und 400 mg Ibuprofen änderten sich nicht signifikant von der vorherigen Kritik, auch wenn eine beträchtliche Menge an neuen Informationen hinzugefügt wurde. Neue Informationen werden auf remedication zur Verfügung gestellt.
HINTERGRUND: Dies ist eine aktualisierte Version des Original-Cochrane-Review in Ausgabe 1, 2004 veröffentlicht - das Original-Beitrag war von einer vorherigen Titel wurden auf spalten 'Single Dosis Paracetamol (Acetaminophen) mit und ohne Codein zur postoperativen Schmerztherapie ". Die letzte Version dieser Überprüfung ergab, dass Paracetamol ein wirksames Analgetikum zur postoperativen Schmerzen ist, aber weitere Versuche wurden seitdem veröffentlicht. Dieser Beitrag versucht, die Wirksamkeit und Sicherheit von Paracetamol mit aktuellen Daten auszuwerten, und die Ergebnisse mit anderen Analgetika in der gleichen Weise ausgewertet vergleichen.
ZIELE: Um die Wirksamkeit der oralen Einzeldosis Paracetamol zur Behandlung von akuten postoperativen Schmerzen zu beurteilen.
Suchstrategien Durchsucht wurden die Cochrane Library, MEDLINE, EMBASE, der Oxford Pain Relief Database und die Bibliographien von Artikeln, um eine vorhandene Version der Überprüfung im Juli 2008 zu aktualisieren.
Auswahlkriterien Ausgewählt wurden randomisierte, doppel-blinde, Placebo-kontrollierten klinischen Studien von Paracetamol bei akuten postoperativen Schmerzen bei Erwachsenen.
Datensammlung und-analyse: Zwei Rezension Autoren unabhängig voneinander die Studienqualität bewertet und extrahierten Daten. Die Fläche unter der "Schmerzlinderung gegen die Zeit"-Kurve wurde zur Ableitung der Anteil der Teilnehmer mit Paracetamol oder Placebo erleben mindestens 50% ige Schmerzlinderung über vier bis sechs Stunden, mit validierten Gleichungen. Number-needed-to-Treat-to-Nutzen (NNT) berechnet wurde, mit 95% Konfidenzintervall (CI). Der Anteil der Teilnehmer, die Rettung Analgesie über einen bestimmten Zeitraum, und die Zeit zu nutzen, als Maß für die Dauer der Analgesie gesucht. Informationen über unerwünschte Ereignisse und Auszahlungen wurde ebenfalls gesammelt.
Hauptresultate Einundfünfzig Studien mit 5762 Teilnehmern wurden eingeschlossen: 3277 Teilnehmer wurden mit einer einzigen oralen Dosis von Paracetamol und 2425 mit Placebo behandelt wurden. Etwa die Hälfte der Teilnehmer mit Paracetamol bei Standard-Dosen behandelten Patienten erzielten mindestens 50% ige Schmerzlinderung über vier bis sechs Stunden, verglichen mit etwa 20% mit Placebo behandelt wurden. NNT für mindestens 50% Schmerzlinderung über vier bis sechs Stunden nach einer einzigen Dosis von Paracetamol waren wie folgt: 500 mg NNT 3,5 (2,7-4,8), 600 bis 650 mg NNT 4,6 (3,9-5,5); 975 bis 1000 mg NNT 3,6 (3,4 bis 4,0). Es gab keine Dosis-Wirkungs. Die Sensitivitätsanalyse zeigte keinen signifikanten Effekt der Versuch Größe oder Qualität auf dieses Ergebnis.
Etwa die Hälfte der Teilnehmer benötigt eine zusätzliche Analgesie über vier bis sechs Stunden, verglichen mit etwa 70% unter Placebo. Fünf Menschen müssten mit 1000 mg Paracetamol, die am häufigsten verwendete Dosis behandelt werden, um ein Rescue-Medikation benötigen, über vier bis sechs Stunden, die es nötig haben mit Placebo verhindern würde. Meldung unerwünschter Ereignisse war uneinheitlich und oftmals unvollständig. Berichteten Nebenwirkungen waren überwiegend leicht und vorübergehend und traten in vergleichbarem Umfang mit 1000 mg Paracetamol und Plazebo. Keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse berichtet. Auszahlungen aufgrund von Nebenwirkungen waren selten und traten in beiden Paracetamol und Plazebo-Behandlung Arme.
SCHLUSSFOLGERUNGEN DER AUTOREN: Eine einzelne Dosis von Paracetamol bietet effektive Analgesie für etwa die Hälfte der Patienten mit akuten postoperativen Schmerzen, für einen Zeitraum von etwa vier Stunden und wird mit wenigen, hauptsächlich mild, unerwünschten Ereignissen verbunden.
Um die Vorteile von Behandlungen außer Antibiotika bei akuten Halsschmerzen, und die Unterschiede zwischen nicht-antibiotischen Interventionen und Kontrollen an Patienten empfundenen Schmerzen von Halsschmerzen abzuschätzen, wurde eine systematische Überprüfung von kontrollierten Studien in Medline und der Cochrane Library durchgeführt. Sechsundsechzig randomisierten kontrollierten Studien (mit oder ohne zusätzliche Antibiotika) wurden identifiziert und 17 erfüllt die Auswahlkriterien. Zweiundzwanzig nicht-antibiotischen Managements für Halsschmerzen wurden verglichen. Ihre Wirksamkeit im Vergleich zu Placebo reichten von keiner Auswirkung bis zu 93%. Einige Nicht-Behandlung mit Antibiotika kann wirksamer sein als Antibiotika, jedoch Publication Bias können die Vorteile übertrieben haben. Diese Behandlungen sollten weiter in Bezug auf Wirksamkeit, Sicherheit und Nebenwirkungen als potenzielle Firstline-Management-Optionen für die akute Halsentzündung untersucht werden.
This study compares the effectiveness of pharmacological treatments to develop guidelines for the management of acute pain after tooth extraction. We searched Medline, EMBASE, CENTRAL, and US Clinical Trials registry on November 21, 2020. We included randomized clinical trials (RCTs) of participants undergoing dental extractions comparing 10 interventions, including acetaminophen, nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), opioids, and combinations to placebo. After duplicate screening and data abstraction, we conducted a frequentist network meta-analysis for each outcome at 6 h (i.e., pain relief, total pain relief [TOTPAR], summed pain intensity difference [SPID], global efficacy rating, rescue analgesia, and adverse effects). We assessed the risk of bias using a modified Cochrane RoB 2.0 tool and the certainty of evidence using the Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluation approach. We implemented the analyses in RStudio version 3.5.3 and classified interventions from most to least beneficial or harmful. We included 82 RCTs. Fifty-six RCTs enrolling 9,095 participants found moderate- and high-certainty evidence that ibuprofen 200 to 400 mg plus acetaminophen 500 to 1,000 mg (mean difference compared to placebo [MDp], 1.68; 95% confidence interval [CI], 1.06-2.31), acetaminophen 650 mg plus oxycodone 10 mg (MDp, 1.19; 95% CI, 0.85-1.54), ibuprofen 400 mg (MDp, 1.31; 95% CI, 1.17-1.45), and naproxen 400-440 mg (MDp, 1.44; 95% CI, 1.07-1.80) were most effective for pain relief on a 0 to 4 scale. Oxycodone 5 mg, codeine 60 mg, and tramadol 37.5 mg plus acetaminophen 325 mg were no better than placebo. The results for TOTPAR, SPID, global efficacy rating, and rescue analgesia were similar. Based on low- and very low-certainty evidence, most interventions were classified as no more harmful than placebo for most adverse effects. Based on moderate- and high-certainty evidence, NSAIDs with or without acetaminophen result in better pain-related outcomes than opioids with or without acetaminophen (except acetaminophen 650 mg plus oxycodone 10 mg) or placebo.
