Las revisiones sistemáticas son resúmenes de la evidencia proveniente de la investigación que evalúan una pregunta claramente formulada utilizando métodos sistemáticos y explícitos para:
Recolectar y analizar datos de los estudios que están incluidos en la revisión
Las revisiones sistemáticas de evidencia proveniente de la investigación constituyen una fuente más apropiada de evidencia para la toma de decisiones que los últimos o más publicitados estudios. Las ventajas de las revisiones sistemáticas incluyen:
Las revisiones panorámicas son resúmenes de las revisiones sistemáticas que abordan preguntas más amplias utilizando métodos sistemáticos para:
Los resúmenes de política basados en evidencia recopilan evidencia "global" (desde revisiones sistemáticas) y evidencia local para informar debiberaciones acerca de políticas y programas de salud
Los estudios primarios que se incluyen son aquellos que cumplen con los criterios de inclusión de las revisiones sistemáticas en Epistemonikos.
Las únicas restricciones para la inclusión de estudios en Epistemonikos son las que establecen los autores de las revisiones sistemáticas. No hemos excluido estudios en base a su estado de publicación, idioma, año de publicación o diseño de estudio, más allá de los criterios que utilizaron los autores de las revisiones.
Los resúmenes estructurados de revisiones panorámicas, revisiones sistemáticas y estudios primarios son preparados utilizando encabezados estandarizados e incluyen análisis crítico e interpretación de la evidencia que es resumida.
Típicamente estos son preparados por alguien distinto a los autores de los artículos que están siendo resumidos y contienen más información que la que normalmente se encuentra en el resumen escrito por los autores, los cuáles también están incluidos en Epistemonikos.