Sulfasalazine treatment for rheumatoid arthritis: a metaanalysis of 15 randomized trials.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Revisión sistemática
RevistaThe Journal of rheumatology
Año 1999
Cargando información sobre las referencias

OBJETIVO:

Evaluar la eficacia y seguridad de la sulfasalazina (SSZ), en comparación con el placebo y otras enfermedades fármacos modificadores.

MÉTODOS:

Un meta-análisis se realizó en 15 ensayos clínicos aleatorios de la artritis reumatoide (AR), que incluye SSZ (2 g / día de dosis media, 36 semanas de seguimiento promedio) como un tratamiento. Ocho ensayos incluyeron un grupo de placebo (PL), 2 hidroxicloroquina (HCQ) (350 mg / dosis día promedio), 3 D-penicilamina (D-Pen) (667 mg / dosis media al día), y 4 use este medicamento o aurotioglucosa ( GST) (25 mg, 1 g / semana).

RESULTADOS:

En comparación con PL, SSZ fue superior para la mejora en la velocidad de sedimentación globular (VSG) (SSZ 37%, PL 14%, p <0,0001), la rigidez matinal (SSZ 61%, PL 33%, p = 0,008), dolor escala visual analógica (SSZ 42%, PL 15%, p <0,0001), el índice articular (SSZ 46%, PL 20%, p <0,0001), número de articulaciones inflamadas (SSZ 51%, PL 26%, p <0,0001) , número de articulaciones dolorosas (SSZ 59%, PL 33%, p = 0,004), y la evaluación global del paciente (SSZ 26%, PL 14%, p = 0,02). Los retiros de estudio debido a reacciones adversas a medicamentos se incrementaron (SSZ 24%, PL 7%, p <0,0001), pero la falta de abandonos disminución de la eficacia fueron (SSZ 8%, PL 21%, p <0,0001). En comparación con HCQ, SSZ tendían a tener menos la falta de abandonos de eficacia (SSZ 5%, HCQ 15%, p = 0,055) y la mejora de velocidad de sedimentación globular (SSZ 43%, HCQ 26%, p = 0,10) y la rigidez matinal (SSZ 59% , HCQ 40%, p = 0,09). En comparación con IVA, son perjudiciales para la deserción de reacción de drogas fueron significativamente menores (SSZ 12%, IVA 29%, p <0,0001), mientras que los retiros debido a la falta de eficacia fue mayor (SSZ 13%, IVA del 4%, p = 0,006). Más pacientes tendían a completar el tratamiento de tomar SSZ (SSZ 69%, IVA 61%, p = 0,09).

CONCLUSIÓN:

En general, el meta-análisis proporciona datos que apoyan la eficacia de los SSZ como un tratamiento para la AR.
Epistemonikos ID: 149c9322a2c65fc0864e4526b9b41f4615d438f8
First added on: Feb 05, 2012
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso