Nettle sting for chronic knee pain: a randomised controlled pilot study.

ANTECEDENTES:

Intervenciones no farmacológicas para el dolor crónico de rodilla son cada vez más solicitada por los pacientes y se recomienda en las directrices de tratamiento actuales. Una intervención que ha sido utilizado durante muchos años para el alivio del dolor es picadura de ortiga.

OBJETIVOS:

Explorar la viabilidad de un ECA definitiva de la picadura de ortiga para el dolor crónico de rodilla, en particular, de la aceptabilidad de la investigación a los médicos y pacientes, y los métodos óptimos para el reclutamiento y la medición de resultados.

MÉTODOS:

El paciente ciego ECA piloto, establecido en dos centros de atención primaria del centro urbano en Plymouth, Reino Unido. Los participantes potenciales fueron identificados a partir de las bases de datos de práctica informatizado utilizando tres enfoques diferentes: la edad y el uso de analgésicos, edad y código Leer apropiado, o la edad por sí sola. Los pacientes debían tener entre 55 y 80 años con dolor de rodilla y un diagnóstico clínico presuntivo de OA de rodilla, con una puntuación de WOMAC subescala de dolor basal de más de 4. Ellos fueron asignados al azar para recibir tratamiento con Urtica dioica, o la intervención placebo con Urtica galeopsifolia diaria durante 1 semana. La principal medida de resultado para el efecto del tratamiento fue el dolor subescala WOMAC; otros resultados incluyen datos cuantitativos y cualitativos para informar el diseño de un futuro estudio.

RESULTADOS:

De los 45 pacientes que eran elegibles, 42 fueron reclutados. Invitaciones dirigidas a los pacientes que eran ambos que actualmente reciben recetas de repetición de los medicamentos no esteroides o analgésicos y tenían códigos de lectura relevantes resultaron más eficientes para el reclutamiento. Las puntuaciones medias basales WOMAC dolor subescala fueron 9,2 (DE 3,4) y 7,9 (2,3) en los dos grupos. La reducción media en la puntuación de dolor en el final del tratamiento en el grupo de ortigas fue de 1,7 (95% intervalo de confianza 0.6, 2.9) y en los controles (1,6 CI 0.5, 2.7). Todas las prácticas de GP, y todos los pacientes abordados, estaban dispuestos a participar en la investigación. Los pacientes le gusta el tratamiento sobre todo porque era "natural". El aguijón era aceptable y visto como una irritación menor.

CONCLUSIÓN:

La investigación sobre la picadura de ortiga es aceptable para los pacientes y los médicos, y los pacientes no encontrar el tratamiento más que una irritación menor. Estudios rigurosos más grandes son justificadas para determinar la efectividad de esta antigua terapia.