Lymphopenia as a novel marker of Clostridium difficile infection recurrence.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Estudio primario
RevistaThe Journal of infection
Año 2013
Cargando información sobre las referencias

ANTECEDENTES:

El tratamiento de la infección por Clostridium difficile (CDI) es a menudo limitada por la recurrencia en el 25% de los casos. El objetivo de este estudio fue determinar los factores de riesgo de recurrencia de CDI durante una endémica de la provincia.

MÉTODOS:

Los datos fueron recogidos prospectivamente durante 1 año en un hospital de Montreal. Los criterios de inclusión fueron: edad ≥ 18 años; admisión durante ≥ 72 h; Diagnóstico CDI durante el ingreso actual; sin diagnóstico CDI en los 3 meses anteriores.

RESULTADOS:

Un total de 121 pacientes fueron incluidos, de los cuales el 42% eran mujeres. La edad media fue de 77 años, con una mediana del índice de comorbilidad de Charlson de 5. Cuarenta pacientes (33%) tenían enfermedad recurrente dentro de los 2 meses de tratamiento inicial CDI. Hubo 20 muertes (17%) en el período de seguimiento de 2 meses. Mayor riesgo de recurrencia de CDI se asoció de forma independiente con la edad avanzada (HR = 2,26 para cada década), el sexo femenino (RR = 1,56), y linfopenia en la finalización del tratamiento CDI (HR = 2,18), mientras que un C. difficile serología positiva fue la antitoxina protección (HR = 0,17). Recurrencia CDI no se asoció con linfopenia ya sea en el momento del diagnóstico, comorbilidades subyacente, la gravedad o el tratamiento del episodio inicial CDI, o re-exposición a antibióticos durante el período de seguimiento.

CONCLUSIÓN:

La linfopenia al final del tratamiento CDI parece ser un fuerte marcador para la recurrencia CDI. Esta prueba disponible y barato puede identificar a los pacientes que están en mayor riesgo de recurrencia de CDI.
Epistemonikos ID: 284168f98f91c8fa505394a1bac23550779924b6
First added on: Mar 13, 2015
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso