Los pacientes con osteoartritis (OA) de rodilla fueron tratados con condroitín sulfato (CS, sulfato de condroitin, IBSA, Lugano, CH) en un estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, realizado en dos centros. La eficacia y la tolerabilidad de cápsulas orales CS 2 x 400 mg / día frente a placebo se evaluó en un período de estudio de 6 meses. Los pacientes con artrosis de rodilla idiopática o clínicamente sintomático, con puntuaciones radiológicas Kellgren y Lawrence I-III, se incluyeron en este ensayo. Controles clínicos se realizaron en los meses 0, 1, 3 y 6. Ochenta pacientes completaron el periodo de tratamiento de 6 meses. Índice y espontánea dolor en las articulaciones de Lequesne (VAS) disminuyó constantemente en el grupo CS; por el contrario, se informó de ligeras variaciones de las puntuaciones en el grupo de placebo. El tiempo de caminata, que se define como el tiempo mínimo para realizar una caminata de 20 metros, mostró una reducción constante estadísticamente significativa sólo en el grupo CS. ANOVA con medidas repetidas mostró una diferencia estadísticamente significativa a favor del grupo CS para estos tres parámetros. Durante el estudio, los pacientes que pertenecen al grupo placebo informaron de un consumo de paracetamol más alto, pero este consumo no fue estadísticamente diferente entre los dos grupos de tratamiento. Juicios de eficacia fueron significativas a favor del grupo CS. Ambos tratamientos fueron muy bien tolerados. Todos estos resultados sugieren fuertemente que los actos de sulfato de condroitina como un síntoma de drogas de acción lenta en la artrosis de rodilla.
El objetivo de este estudio fue evaluar la eficacia clínica, radiológica y biológica y la tolerabilidad de la SYSADOA, condroitina de 4 y 6-sulfato (CS, sulfato de condroitin, IBSA, Lugano, Suiza), en los pacientes que sufren de osteoartritis de rodilla. Esta fue una de 1 año, aleatorizado, doble ciego estudio piloto controlado que incluyó 42 pacientes de ambos sexos, con edades entre 35 a 78 años con artrosis sintomática de rodilla. Los pacientes fueron tratados oralmente con 800 mg de sulfato de condroitina (CS) por día o con un placebo (PBO) administrado en sobres idénticos. Los principales criterios de resultado fueron el grado de dolor en las articulaciones espontánea y la capacidad general de la movilidad. Criterios de resultado secundarias incluyeron la medición del espacio articular real y los niveles de los marcadores bioquímicos del metabolismo óseo y articular. Este estudio limitado confirmó que el sulfato de condroitina fue bien tolerado y ambos redujo significativamente el dolor y aumento de la capacidad global de la movilidad. El tratamiento con CS también se asoció a un grupo limitado de pacientes con una estabilización de la anchura de la junta femoro-tibial medial, medido con un analizador de imágenes digitalizadas automática, mientras que el estrechamiento del espacio articular se produjo en los pacientes tratados con placebo. Además, el metabolismo de los huesos y articulaciones evaluado por diversos marcadores bioquímicos también se estabilizó en los pacientes CS mientras que todavía era anormal en los pacientes PBO. Estos resultados confirman que la condroitina oral de 4 y 6-sulfato es un sintomático eficaz y seguro de medicamentos de acción lenta para el tratamiento de la artrosis de rodilla. Además, CS podría ser capaz de estabilizar la anchura del espacio articular y para modular el metabolismo óseo y articular. Esta es la primera demostración preliminar de que un SYSADOA podría influir en el curso natural de la OA en los seres humanos.
Este estudio multicéntrico aleatorizado, doble ciego, se realizó estudio controlado para comparar la eficacia y la tolerabilidad de condroitín sulfato (CS, sulfato de condroitin, IBSA, Lugano, CH) 1200 mg / día gel oral vs CS cápsulas 3 x 400 mg / día frente a placebo, en pacientes con mono o la osteoartritis de rodilla bilateral (Kellgren y Lawrence de grado puntuación radiográfica I a III). Un total de 127 pacientes, 40 de los cuales fueron tratados con CS 1200 mg / día, 43 con CS 3 x 400 mg / día y 44 con placebo, se incluyeron en el análisis estadístico de este estudio de tratamiento de 3 meses. En los grupos CS, Índice y espontánea dolor en las articulaciones de Lequesne (VAS) mostró una reducción significativa de los síntomas clínicos (P <0,01 para ambos parámetros), mientras que sólo se observó una ligera reducción en el grupo placebo (p = ns para el índice y P de Lequesne <0,05 para VAS). Fueron significativamente las evaluaciones de eficacia general del paciente del médico y en favor de los grupos CS (P <0,01). El tratamiento llevado a cabo con las tres formulaciones fue muy bien tolerado. En conclusión, estos resultados indican que CS favorece la mejora de los síntomas subjetivos, la mejora de la movilidad de las articulaciones. Una consideración adicional es que la eficacia de 1,200 mg CS como una dosis única diaria no difiere de la de 3 x 400 mg dosis diarias de CS para todos los parámetros clínicos tomadas en consideración.
OBJETIVO: Evaluar la eficacia clínica del condroitín sulfato (CS) en comparación con el fármaco antiinflamatorio no esteroideo (AINE) diclofenaco sódico (DS) en un medio / estudio clínico a largo plazo en pacientes con artrosis de rodilla (OA).
MÉTODOS: Se realizó un estudio aleatorizado, multicéntrico, doble ciego, doble simulación. 146 pacientes con artrosis de rodilla fueron reclutados en 2 grupos. Durante el primer mes, los pacientes en el grupo de AINE fueron tratados con 3 x 50 mg DS comprimidos / día y 3 x 400 mg placebo (CS) para bolsitas; Mes de 2 a 3 meses, los pacientes recibieron sobres con placebo solo. En el grupo CS, los pacientes fueron tratados con 3 x 50 mg de placebo (para diclofenaco) tabletas / día y 3 x 400 mg sobres CS / día durante el primer mes; Mes de 2 a 3 meses, estos pacientes recibieron sólo bolsitas CS. Ambos grupos fueron tratados con 3 x 400 sachets mg con placebo de 4 Mes a Mes 6. La eficacia clínica se evaluó mediante la evaluación del Índice de Lequesne, dolor espontáneo (utilizando la escala visual analógica Huskisson), dolor en la carga (usando una escala ordinal de 4 puntos), y el paracetamol consumo.
Resultados: Los pacientes tratados con el AINE mostraron una reducción rápida y simple de los síntomas clínicos, los cuales, sin embargo, reaparecieron después del final del tratamiento; en el grupo CS, la respuesta terapéutica apareció más tarde en el tiempo, pero duró hasta 3 meses después del final del tratamiento.
CONCLUSIÓN: CS parece tener lenta pero gradualmente creciente actividad clínica en la OA; estos beneficios duran durante un largo periodo después del final del tratamiento.
Ciento veinte pacientes con osteoartritis de las rodillas y las caderas se introdujeron en un ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, diseñado para evaluar la eficacia del condroitín sulfato (Structum). La fase de tratamiento de tres meses fue seguida por una fase libre de tratamiento de dos meses para permitir la evaluación de los efectos de arrastre. El criterio de valoración principal fue el uso de antiinflamatorios no esteroideos (expresadas en mg de diclofenaco equivalente). A la finalización de la fase de tratamiento de tres meses, los pacientes que tomaban sulfato de condroitina (4 cápsulas / día) estaban usando significativamente menos AINE; esta disminución persistió durante toda la fase de seguimiento libre de tratamiento de dos meses. Los otros parámetros estudiados incluida la evaluación escala analógica visual de dolor, el índice de dolor funciones Lequesne, y las evaluaciones globales del paciente y el médico, todos mostraron una tendencia significativa similar. La tolerancia fue excelente y no hay pacientes requirió la retirada prematura. Estos hallazgos indican que el sulfato de condroitina es útil para el tratamiento de la osteoartritis, tanto como un agente lentamente eficaz contra los síntomas y reducir la necesidad de AINE. El efecto arrastre de la droga sugiere que la administración intermitente puede ser apropiado.
Los pacientes con osteoartritis (OA) de rodilla fueron tratados con condroitín sulfato (CS, sulfato de condroitin, IBSA, Lugano, CH) en un estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, realizado en dos centros. La eficacia y la tolerabilidad de cápsulas orales CS 2 x 400 mg / día frente a placebo se evaluó en un período de estudio de 6 meses. Los pacientes con artrosis de rodilla idiopática o clínicamente sintomático, con puntuaciones radiológicas Kellgren y Lawrence I-III, se incluyeron en este ensayo. Controles clínicos se realizaron en los meses 0, 1, 3 y 6. Ochenta pacientes completaron el periodo de tratamiento de 6 meses. Índice y espontánea dolor en las articulaciones de Lequesne (VAS) disminuyó constantemente en el grupo CS; por el contrario, se informó de ligeras variaciones de las puntuaciones en el grupo de placebo. El tiempo de caminata, que se define como el tiempo mínimo para realizar una caminata de 20 metros, mostró una reducción constante estadísticamente significativa sólo en el grupo CS. ANOVA con medidas repetidas mostró una diferencia estadísticamente significativa a favor del grupo CS para estos tres parámetros. Durante el estudio, los pacientes que pertenecen al grupo placebo informaron de un consumo de paracetamol más alto, pero este consumo no fue estadísticamente diferente entre los dos grupos de tratamiento. Juicios de eficacia fueron significativas a favor del grupo CS. Ambos tratamientos fueron muy bien tolerados. Todos estos resultados sugieren fuertemente que los actos de sulfato de condroitina como un síntoma de drogas de acción lenta en la artrosis de rodilla.
