Herbal medicines for the treatment of osteoarthritis: a systematic review

Comentario del

CRD:

La pregunta de la revisión era claro y los criterios de selección del estudio parece apropiado para responder a la pregunta planteada. La búsqueda en la literatura parece haber sido bastante completa, aunque la base de datos AMED no parecen haber sido objeto de búsqueda, lo que puede haber contenido los estudios adicionales. No está claro si se han aplicado restricciones de idioma. Los estudios no publicados se buscaron. Los estudios incluidos eran ECA o revisiones sistemáticas, a pesar de ECA sólo se incluyeron en la sección de 'Resultados', algunos de los cuales también fueron incluidos en las revisiones sistemáticas. Una evaluación de la calidad adecuada se utilizó para los ECA incluidos y los resultados fueron divulgados. Suficientes detalles de los estudios incluidos fueron presentados. La síntesis de los datos relato de una preparación a base de hierbas parece haber sido un método adecuado para la puesta en común, pero los resultados de la evaluación de la calidad se podría haber enfatizado más en la sección de 'Resultados'.
Conclusiones de los autores parecen un poco demasiado general, ya que sólo dos preparaciones (Phytodolor y el extracto de la ASU) redujo el uso de AINE y los ensayos Phytodolor no obtienen altos puntajes en la evaluación de la validez