Intensive conventional chemotherapy (ACVBP regimen) compared with standard CHOP for poor-prognosis aggressive non-Hodgkin lymphoma

Traducción automática Traducción automática
Categoría Estudio primario
RevistaBlood
Año 2003
Cargando información sobre las referencias
Llevamos a cabo un ensayo aleatorizado para comparar la quimioterapia convencional intensiva régimen ACVBP (doxorrubicina, ciclofosfamida, vindesina, bleomicina, prednisona) con estándar CHOP (ciclofosfamida, doxorrubicina, vincristina y prednisona) en pacientes no tratados previamente con mala riesgo de linfoma agresivo. Los pacientes de 61 y 69 años que tenían agresiva de linfoma no Hodgkin con al menos un factor de pronóstico del índice pronóstico internacional ajustada por edad (IPI) fueron incluidos. ACVBP constaba de una fase de inducción de quimioterapia intensificada y el sistema nervioso central (SNC) la profilaxis seguido por una fase de consolidación secuencial. De los 708 pacientes inscritos en el estudio, 635 fueron elegibles. La tasa de respuesta completa fue del 58% en el grupo ACVBP y 56% en el grupo CHOP (p = 0,5). Relacionada con el tratamiento muerte ocurrió en 13% del grupo de ACVBP y 7% del grupo de CHOP (P = 0,014). A los 5 años, la supervivencia libre de eventos fue del 39% en el grupo ACVBP y el 29% en el grupo CHOP (p = .005). La supervivencia global fue significativamente mayor en los pacientes tratados con ACVBP, a los 5 años fue del 46% frente al 38% para los pacientes tratados con CHOP (p = .036). Progresiones del SNC y recaídas fueron más frecuentes en el grupo CHOP (p = .004). A pesar de una mayor toxicidad, el régimen ACVBP, utilizado como tratamiento de primera línea para los pacientes con riesgo precario linfoma agresivo, es superior a CHOP estándar en lo que respecta tanto a la supervivencia sin complicaciones y supervivencia global.
Epistemonikos ID: 36365366de5600f586808803addbb615a03f83d3
First added on: Aug 27, 2012
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso