Screening with urinary dipsticks for reducing morbidity and mortality

ANTECEDENTES:

tiras reactivas de orina se utilizan a veces para la selección de personas asintomáticas, y para la detección de casos entre los pacientes hospitalizados o ambulatorios que no tienen síntomas genitourinarios. Las anomalías identificadas en el cribado a veces conducen a investigaciones adicionales, que pueden identificar enfermedades graves, como el cáncer de la vejiga y la enfermedad renal crónica (ERC). Detección varilla urinaria podría mejorar el pronóstico debido a la detección temprana, pero también podría conducir a pruebas innecesarias y potencialmente invasoras seguimiento y tratamiento innecesario.

OBJETIVOS:

El objetivo de cuantificar los beneficios y daños de cribado con tiras reactivas urinarias en la población general y los pacientes en los hospitales.

ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA:

Se hicieron búsquedas en el Grupo Cochrane de Riñón en el Registro Especializado de 08 de septiembre 2014 a través del contacto con los Juicios de Coordinador de Búsqueda usando los términos de búsqueda relevantes para esta revisión.
Ensayos controlados aleatorios y otros tipos de estudios que compararon la detección tira reactiva de orina con tira reactiva ningún cribado fueron elegibles para su inclusión. Se realizaron búsquedas de estudios que investigaron el uso de tiras reactivas urinarias para la detección de la hemoglobina, proteína, albúmina, creatinina cociente albúmina, leucocitos, nitrito, o glucosa, solo o en cualquier combinación, y en cualquier entorno. Se planificó excluir los estudios realizados en pacientes con trastornos urinarios.
Recopilación y análisis de datos: Se planificó que dos autores independientemente extraer datos de los estudios incluidos y evaluar el riesgo de sesgo mediante el riesgo Cochrane de herramienta de sesgo. Sin embargo, no hay estudios cumplieron los criterios de inclusión.
Resultados principales: Búsquedas bibliográficas a 08 de septiembre 2014 produjeron 4.298 registros, de los cuales 4.249 fueron excluidos título y el examen abstracto. Hubo 49 registros (44 estudios) elegibles para la evaluación texto completo; de estos 18 estudios no eran ECA y 26 estudios compararon las intervenciones o controles que no eran relevantes para esta revisión. Por lo tanto, no hay estudios fueron elegibles para su inclusión.
Conclusiones de los autores No se encontraron pruebas para evaluar los beneficios y los daños del cribado con tiras reactivas en orina, que siguen siendo desconocidos.