Comparison of short-term response to two spinal manipulation techniques for patients with low back pain in a military beneficiary population.

OBJETIVO:

determinar si los beneficiarios militares cuidado de la salud con dolor lumbar (DL) que son propensos a responder con éxito a la experiencia de la manipulación espinal una diferencia en el corto plazo los resultados clínicos basados ​​en la técnica de manipulación que se utiliza.

MÉTODO:

Sesenta pacientes con dolor lumbar identificadas como respuesta a la manipulación que probablemente se sometió a un examen clínico estandarizado y fueron aleatorizados para recibir una diferencia neutra lumbopélvica (LP) o lumbar (GN) técnica de manipulación. Las medidas de resultado fueron una escala de dolor de calificación numérica y el Cuestionario de discapacidad de Oswestry modificado.

RESULTADOS:

Tanto el LP y los grupos NG experimentaron reducciones estadísticamente significativas en el dolor y la discapacidad a las 48 horas postmanipulation. Las mejoras observadas en cada grupo eran escasos, debido al corto periodo de seguimiento. No hubo diferencias estadísticamente significativas o clínicamente significativas en el dolor o la discapacidad entre los dos grupos.

CONCLUSIÓN:

Las dos técnicas de manipulación utilizadas en este estudio fueron igualmente eficaces para reducir el dolor y la discapacidad en comparación a las 48 horas después del tratamiento. Los médicos pueden emplear cualquiera de las técnicas para el tratamiento del dolor lumbar y se puede esperar resultados similares en los que satisfacer la regla de predicción clínica (CPR). Se requiere investigación adicional para determinar si existen diferencias en el largo plazo períodos de seguimiento, después de varias sesiones de tratamiento, o en diferentes poblaciones clínicas.