OBJETIVO: Este artículo está dirigido a la evaluación crítica de la evidencia de las revisiones sistemáticas (RS) de la manipulación espinal en pacientes con dolor. Diseño: El estudio fue diseñado como un SR de la SR. MÉTODOS: Cuatro bases de datos electrónicas se realizaron búsquedas para identificar todos los artículos pertinentes de la efectividad de la manipulación espinal para el dolor. SR se define como artículos que emplean una sección métodos repetible. RESULTADOS: Veinte y Dos RS relativa a las condiciones siguientes para el dolor: dolor de espalda baja (n = 6), dolor de cabeza (N = 5), dolor de cuello (N = 4), cualquier problema médico (n = 1), síndrome del túnel carpiano ( N = 1), dismenorrea (N = 1), la fibromialgia (n = 1), epicondilitis lateral (N = 1), los trastornos musculoesqueléticos (N = 1) y el dolor no espinales (N = 1), fueron incluidos. Positivo o, por SR múltiple, las conclusiones por unanimidad positivos fueron atraídos por ninguna de las condiciones mencionadas anteriormente. LIMITACIÓN: El sesgo de publicación como un fenómeno bien conocido podría haber sido heredado en este artículo. CONCLUSIÓN: En conjunto, estos datos no demuestran que la manipulación espinal es una intervención efectiva para el tratamiento del dolor
Síntesis amplia/ Revisión panorámica de revisiones sistemáticas
OBJETIVOS: El objetivo de esta actualización es evaluar críticamente la evidencia a favor o en contra de la efectividad de la manipulación espinal en pacientes con cualquier tipo de condición clínica.
DISEÑO: Cuatro bases de datos electrónicas se realizaron búsquedas para identificar todas las revisiones sistemáticas pertinentes de la eficacia de la manipulación espinal en cualquier condición publicados entre 2005 y enero de 2011. Las críticas fueron definidos como sistemática, si incluían una inclusión explícita y repetible y criterios de exclusión para los estudios.
RESULTADOS: Cuarenta y cinco revisiones sistemáticas se incluyeron en relación con las siguientes condiciones: Dolor de espalda baja (n = 7), cefalea (n = 6), dolor de cuello (n = 4), el asma (n = 4), los trastornos musculoesqueléticos (n = 3), las condiciones no musculoesqueléticos (n = 2), la fibromialgia (n = 2), el cólico infantil (n = 2), cualquier problema médico (n = 1), las condiciones pediátricos (n = 1), túnel carpiano síndrome de (n = 1), mareos cervicogenic (n = 1), dismenorrea (n = 1), problemas gastrointestinales (n = 1), la hipertensión (n = 1), la escoliosis idiopática (n = 1), epicondilitis lateral (n = 1), las condiciones de las extremidades inferiores (n = 1), el embarazo y condiciones relacionadas (n = 1), de resultado psicológico (n = 1), dolor en el hombro (n = 1), las condiciones de la extremidad superior (n = 1) y la lesión de latigazo ( n = 1). Positivo o, por múltiples SR, por unanimidad conclusiones positivas se extrajeron para los resultados psicológicos (n = 1) y latigazo cervical (n = 1).
CONCLUSIÓN: En conjunto, estos datos no demuestran de manera convincente que la manipulación espinal es una intervención efectiva para cualquier enfermedad.
Este artículo está dirigido a la evaluación crítica de la evidencia de las revisiones sistemáticas (RS) de la manipulación espinal en pacientes con dolor. Diseño: El estudio fue diseñado como un SR de la SR.
MÉTODOS:
Cuatro bases de datos electrónicas se realizaron búsquedas para identificar todos los artículos pertinentes de la efectividad de la manipulación espinal para el dolor. SR se define como artículos que emplean una sección métodos repetible.
RESULTADOS:
Veinte y Dos RS relativa a las condiciones siguientes para el dolor: dolor de espalda baja (n = 6), dolor de cabeza (N = 5), dolor de cuello (N = 4), cualquier problema médico (n = 1), síndrome del túnel carpiano ( N = 1), dismenorrea (N = 1), la fibromialgia (n = 1), epicondilitis lateral (N = 1), los trastornos musculoesqueléticos (N = 1) y el dolor no espinales (N = 1), fueron incluidos. Positivo o, por SR múltiple, las conclusiones por unanimidad positivos fueron atraídos por ninguna de las condiciones mencionadas anteriormente.
LIMITACIÓN:
El sesgo de publicación como un fenómeno bien conocido podría haber sido heredado en este artículo.
CONCLUSIÓN:
En conjunto, estos datos no demuestran que la manipulación espinal es una intervención efectiva para el tratamiento del dolor
Síntesis amplia»Revisión panorámica de revisiones sistemáticas
