Role of ascites adenosine deaminase in differentiating between tuberculous peritonitis and peritoneal carcinomatosis.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Estudio primario
RevistaWorld journal of gastroenterology : WJG
Año 2012
Cargando información sobre las referencias

OBJETIVO:

Investigar la utilidad de los marcadores tumorales y adenosina deaminasa en la diferenciación entre la peritonitis tuberculosa (TBP) y carcinomatosis peritoneal (PC).

MÉTODOS:

Un análisis retrospectivo de los datos se realizó en pacientes consecutivos que fueron sometidos a la tomografía computarizada (TC) evaluaciones peritoneoscopic y abdominales. Entre 75 pacientes en el Hospital de la Universidad Nacional de Seúl desde enero 2000 hasta junio 2010 que se sometió a dos pruebas, 27 pacientes (36,0%) y 25 pacientes (33,3%) fueron diagnosticados con TBP y PC, respectivamente. El diagnóstico fue confirmado por biopsia peritoneoscopic.

RESULTADOS:

la proteína de suero C-reactiva (7,88 ± 6,62 mg / dl vs 3,12 ± 2,69 mg / dl, p = 0,01), ascitis adenosina deaminasa (66,76 ± 32,09 UI / L vs 13,89 ± 8,95 UI / L, P <0.01), proporción de linfocitos ascitis (67,77 ± 23,41% vs 48,36 ± 18,78%, P <0,01), y suero-ascitis gradiente de albúmina (0,72 ± 0,49 g / dl vs 1,05 ± 0,50 g / dl, P = 0,03) fueron significativamente diferentes entre los dos grupos. Entre los marcadores tumorales, el suero y el antígeno carcinoembrionario ascitis, suero antígeno carbohidrato 19-9 mostró diferencia significativa entre los dos grupos. Exámenes de TC abdominales mostraron que lisa participación del peritoneo parietal fue más frecuente en el grupo de TBP (77,8% vs 40,7%), mientras que la participación nodular fue más frecuente en el grupo de PC (14,8% vs 40,7%, p = 0,04). Desde receptor característica de funcionamiento (ROC) curvas ascitis adenosinas deaminasa (ADA) mostró mejor capacidad discriminativa de los marcadores tumorales. Se encontró un nivel de ADA de corte de 21 UI / L para obtener los mejores resultados de diagnóstico diferencial; sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo fueron 92,0%, 85,0%, 88,5% y 89,5%, respectivamente.

CONCLUSIÓN:

Además de los hallazgos clínicos y radiológicos, la medición ADA líquido ascítico es útil en el diagnóstico diferencial de la TBP y PC.
Epistemonikos ID: 5c360a4edc0602a97313dd0d769107fd3b0df3a8
First added on: May 12, 2015
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso