Nasal versus full face mask for noninvasive ventilation in chronic respiratory failure.

Este estudio se realizó para determinar la eficacia de la mascarilla nasal (NM) versus mascarilla facial (FFM) para la entrega de la ventilación no invasiva (VNI) en pacientes con hipoventilación nocturna. Un total de 16 pacientes (11 varones) fueron matriculados, todos con hipoventilación nocturna actualmente tratados con VNI en casa a través de dispositivos de presión predefinidos. Se les realizó polisomnografía completo en tres ocasiones; en la terapia noche primera corriente en NM fue crítica, seguido de dos estudios experimentales en orden aleatorio usando ya sea NM o FFM. Configuración NIV y la tasa de flujo de oxígeno fueron las mismas en ambas condiciones. Notablemente, 14 de los 16 sujetos requirieron el uso de un barboquejo para minimizar fugas oral. La apnea-hipopnea índices estaban dentro de límites normales en ambas condiciones (1,7 + / - 3,4 frente a 1,6 NM + / - 2,4 h FFM). El tipo de interfaz no afectó significativamente el intercambio de gases durante el sueño (mínimo media hora saturación arterial de oxihemoglobina total de sueño 93,4 + / - 2,1 nm frente a 92,8 + / - 2,5% FFM, Delta dióxido de carbono transcutáneo nonrapid ojo del sueño movimiento al sueño de movimientos oculares rápidos ( 0,58 + / - 0,36 NM frente a 0,50 + / - 0,40 kPa FFM). La eficiencia del sueño se redujo significativamente en la FFM (78 + / - 9 nm frente a 70 + / - 14% FFM), aunque los índices de excitación fueron comparables en ambas condiciones (15,6 + / - 9,8 nm frente a 15,8 + / - 8,8 h FFM). Mascarillas faciales parecen ser tan eficaces como las máscaras nasales en la entrega de la ventilación no invasiva en pacientes con hipoventilación nocturna. Sin embargo, un barboquejo se requiere para reducir fugas oral en la mayoría de los sujetos que utilizan la máscara nasal.