CONTEXTO: Proyección reduce la mortalidad de cáncer de mama, cervical y colorrectal. La Guía de Servicios Preventivos de la Comunidad previamente realizadas las revisiones sistemáticas sobre la efectividad de 11 intervenciones para aumentar la detección de estos cánceres. Este artículo presenta los resultados de las revisiones sistemáticas actualizadas de nueve de estas intervenciones.
Evidencia adquirida: Cinco bases de datos en busca de estudios publicados entre enero de 2004-Octubre 2008. Los estudios tenían que (1) ser una investigación primaria de la categoría intervención de uno o más, (2) se llevó a cabo en un país con una economía de altos ingresos, (3) proporcionar información sobre al menos uno de los resultados de detección de cáncer de interés, y (4 ) incluyen el uso de cribado antes de la implementación de la intervención o un grupo concurrente no expuestos a la categoría de intervención de interés. Cuarenta y cinco estudios se incluyeron en los comentarios.
SÍNTESIS DE LAS PRUEBAS: Recomendaciones se han añadido para uno-a-uno la educación para aumentar la detección de sangre oculta en heces (SOH) y la educación en grupo para aumentar la mamografía. Fuerza de la evidencia para las intervenciones de recordatorio del cliente para aumentar la detección FOBT se actualizó de suficiente fuerte. Conclusiones y recomendaciones anteriores para la reducción de fuera de gastos de bolsillo (cribado del cáncer de mama), la evaluación y la retroalimentación proveedor (mama, cuello de útero, y la detección FOBT), recordatorios de uno-a-uno la educación y el cliente (de mama y la detección del cáncer cervical), y la reducción de las barreras estructurales (cáncer de mama y la detección FOBT) se reafirmaron o sin cambios. La evidencia sigue siendo insuficiente para determinar la eficacia de las restantes pruebas de detección y categorías de intervención.
CONCLUSIONES: Los resultados indican nueva y reafirmó intervenciones eficaces en la promoción de la detección del cáncer recomendada, incluyendo la detección del cáncer colorrectal. Los resultados se pueden utilizar en entornos comunitarios y de salud para promover el cuidado recomendado. Lagunas importantes de la investigación también se describen.
Síntesis amplia/ Revisión panorámica de revisiones sistemáticas
CONTEXTO: Los problemas de calidad y costos cada vez han dado lugar a un amplio interés en soluciones que mejoren la eficacia y eficiencia del sistema de salud. Coordinación de la atención ha sido identificada por el Instituto de Medicina como una de las estrategias clave para potencialmente lograr estas mejoras.
OBJETIVOS: Los objetivos de este proyecto eran desarrollar una definición de trabajo de coordinación de la atención, que se aplican a una revisión de las revisiones sistemáticas, e identificar los marcos teóricos que podrían predecir o explicar cómo el cuidado de los mecanismos de coordinación están influenciados por factores en el ámbito de la atención de salud y cómo que se relacionan con los resultados del paciente y los costes sanitarios.
FUENTES DE INFORMACIÓN Y MÉTODOS DE REVISIÓN: Se utilizaron las bases de datos bibliográficas, búsquedas en Internet, y contactos personales para reunir información básica sobre los programas de coordinación de cuidado en curso; definiciones posibles; marcos conceptuales y evidencia empírica relacionada; y cuidar las medidas de coordinación. También se realizaron búsquedas en la literatura al 30 de septiembre de 2006, de MEDLINE (®), y 15 de noviembre de 2006, para CINAHL (®), la base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas, Colegio Americano de Médicos Journal Club, Base de Datos de Resúmenes de Revisiones de Efectos, PsychInfo, Sociological Abstracts, y Servicios Sociales resúmenes para identificar las revisiones sistemáticas de intervenciones de coordinación de cuidado. Se excluyeron las revisiones sistemáticas con un enfoque limitado, es decir, las que se realizan únicamente en el contexto hospitalario, o en donde los dos únicos participantes involucrados en la atención fueron el paciente y un proveedor de atención médica.
RESULTADOS: Se identificaron numerosos programas en curso en el sector privado y público, la mayoría de los cuales aún no han sido evaluados. Se identificaron más de 40 definiciones de la coordinación de la atención y la terminología relacionada, y desarrollamos una definición de trabajo de dibujo elementos juntos comunes: Coordinación de atención es la organización deliberada de las actividades de atención al paciente entre dos o más participantes (incluido el paciente) que participan en el cuidado de un paciente para facilitar la prestación adecuada de los servicios de atención de salud. La organización de la atención implica el ordenamiento de personal y otros recursos necesarios para llevar a cabo todas las actividades de atención al paciente requeridos, y con frecuencia es gestionado por el intercambio de información entre los participantes, responsables de diferentes aspectos de la atención. Utilizamos esta definición para desarrollar los criterios de inclusión / exclusión para la selección de las revisiones sistemáticas potencialmente relevantes. Nuestra búsqueda bibliográfica 4.730 publicaciones, de las cuales 75 revisiones sistemáticas que evalúan las intervenciones de coordinación de cuidado, ya sea totalmente o como parte de la revisión, se reunieron los criterios de inclusión. De éstos, se identificaron 20 intervenciones diferentes de coordinación (por ejemplo, los equipos multidisciplinarios, manejo de casos, manejo de enfermedades), que abarca 12 poblaciones clínicas (por ejemplo, la salud mental, las enfermedades del corazón, diabetes) y se realizó en múltiples contextos (por ejemplo, pacientes ambulatorios, la comunidad, el hogar) . Por último, hemos identificado cuatro marcos conceptuales (marco de Andersen comportamiento, marco estructura-proceso-resultado de Donabedian, Nadler / Tushman y marco Diseño organizacional de los demás con Crónica Modelo de Atención de Wagner proporcionado como un ejemplo de tal diseño, y el marco de la coordinación relacional de Gittell) con potencial aplicabilidad al estudio de coordinación de la atención mediante la evaluación de las características iniciales del medio ambiente, alternativas específicas del mecanismo de coordinación y resultados. La evidencia más fuerte muestra beneficio de las intervenciones de coordinación de cuidado para los pacientes que tienen insuficiencia cardíaca congestiva, diabetes mellitus, enfermedad mental grave, un derrame cerebral reciente, o la depresión, aunque la evidencia acerca de los componentes claves de la intervención es insuficiente.
CONCLUSIONES: Las intervenciones de coordinación Cuidado representan una amplia gama de enfoques a nivel de entrega y los sistemas de servicio. Su eficacia es más probable depende compatibilidad adecuada entre la intervención y problema coordinación de la atención, aunque más conceptual, empírica y se requiere una investigación experimental para explorar esta hipótesis.
Proyección reduce la mortalidad de cáncer de mama, cervical y colorrectal. La Guía de Servicios Preventivos de la Comunidad previamente realizadas las revisiones sistemáticas sobre la efectividad de 11 intervenciones para aumentar la detección de estos cánceres. Este artículo presenta los resultados de las revisiones sistemáticas actualizadas de nueve de estas intervenciones. Evidencia adquirida: Cinco bases de datos en busca de estudios publicados entre enero de 2004-Octubre 2008. Los estudios tenían que (1) ser una investigación primaria de la categoría intervención de uno o más, (2) se llevó a cabo en un país con una economía de altos ingresos, (3) proporcionar información sobre al menos uno de los resultados de detección de cáncer de interés, y (4 ) incluyen el uso de cribado antes de la implementación de la intervención o un grupo concurrente no expuestos a la categoría de intervención de interés. Cuarenta y cinco estudios se incluyeron en los comentarios.
SÍNTESIS DE LAS PRUEBAS:
Recomendaciones se han añadido para uno-a-uno la educación para aumentar la detección de sangre oculta en heces (SOH) y la educación en grupo para aumentar la mamografía. Fuerza de la evidencia para las intervenciones de recordatorio del cliente para aumentar la detección FOBT se actualizó de suficiente fuerte. Conclusiones y recomendaciones anteriores para la reducción de fuera de gastos de bolsillo (cribado del cáncer de mama), la evaluación y la retroalimentación proveedor (mama, cuello de útero, y la detección FOBT), recordatorios de uno-a-uno la educación y el cliente (de mama y la detección del cáncer cervical), y la reducción de las barreras estructurales (cáncer de mama y la detección FOBT) se reafirmaron o sin cambios. La evidencia sigue siendo insuficiente para determinar la eficacia de las restantes pruebas de detección y categorías de intervención.
CONCLUSIONES:
Los resultados indican nueva y reafirmó intervenciones eficaces en la promoción de la detección del cáncer recomendada, incluyendo la detección del cáncer colorrectal. Los resultados se pueden utilizar en entornos comunitarios y de salud para promover el cuidado recomendado. Lagunas importantes de la investigación también se describen.
