Systematic review with meta-analysis: the efficacy of a second anti-TNF in patients with inflammatory bowel disease whose previous anti-TNF treatment has failed.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Revisión sistemática
RevistaAlimentary pharmacology & therapeutics
Año 2015
Cargando información sobre las referencias

ANTECEDENTES:

Un tercio de los pacientes con enfermedad de Crohn (CD) o la colitis ulcerosa (CU) que reciben anti-TNF no responden al tratamiento, y una proporción experiencia de la pérdida correspondiente de respuesta o intolerancia.

OBJETIVO:

Investigar la eficacia y seguridad de un segundo agente anti-TNF tras el fracaso primario / secundario o intolerancia a un primer fármaco.

MÉTODOS:

Ninguno
Criterios de inclusión: los estudios que evalúan la eficacia de infliximab (IFX), adalimumab (ADA) y certolizumab pegol-(CZP) como el segundo anti-TNF en EC o CU.
Estrategia de búsqueda: Búsquedas bibliográficas (PubMed / Embase).

SÍNTESIS:

porcentaje de respuesta / remisión; Se realizó el metanálisis mediante el método de la varianza inversa.

RESULTADOS:

Se incluyeron 46 estudios (37 CD, 8 UC, 1 pouchitis). Los estudios constan de CD 32 de conmutación de IFX → ADA, 4 IFX → CZP y 1 ADA → IFX. En general, el segundo anti-TNF tras el fracaso de IFX en CD remisión inducida en el 43% y la respuesta en el 63% de los pacientes. La tasa de remisión fue mayor cuando el motivo para retirar el primero anti-TNF fue la intolerancia (61%) que después de secundaria (45%) o fallo primario (30%); las tasas de respuesta fueron, respectivamente, 72%, 62% y 53%. Todos los estudios de la UC cambiaron IFX → ADA, seis de ellos las tasas de remisión de informes que van desde 0% a 50%. Tasa de eventos adversos varió de 0% a 81% en CD, la mayoría de ellos leve (evento adverso grave 0-21%, tasa de interrupción <20%).
Conclusiones: La eficacia de un segundo anti-TNF en pacientes con EC depende en gran medida de la causa para la conmutación. La tasa de remisión es mayor cuando el motivo para retirar el primero anti-TNF es la intolerancia (61%), en comparación con secundaria (45%) o fallo primario (30%). Se necesitan más estudios de interruptor ADA → IFX para evaluar esta estrategia. PROSPERO-registro-número: CRD42014012943.
Epistemonikos ID: 65396aeeeb039976148d28e637be9b6c41a9f8e9
First added on: Jul 03, 2015
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso