The European Society for Medical Oncology (ESMO) consensus conference on mature B cell lymphomas and chronic lymphocytic leukaemia (CLL) was held on 20 June 2015 in Lugano, Switzerland, and included a multidisciplinary panel of 25 leading experts. The aim of the conference was to develop recommendations on critical subjects difficult to consider in detail in the ESMO Clinical Practice Guidelines. The following areas were identified: (1) the elderly patient, (2) prognostic factors suitable for clinical use, and (3) the ‘ultra-high-risk’ group. Before the conference, the expert panel was divided into three working groups; each group focused on one of these areas in order to address clinically-relevant questions relating to that topic. All relevant scientific literature, as identified by the experts, was reviewed in advance. During the consensus conference, each working group developed recommendations to address each of the four questions assigned to their group. These recommendations were presented to the entire panel and a consensus was reached. This consensus, which was further developed in continuous post-meeting discussions, formed the basis of three manuscripts, each covering one of the three key areas identified. This manuscript presents the consensus recommendations regarding the clinical management of elderly patients diagnosed with malignant lymphoma. Four clinically-relevant topics identified by the panel were: 1) how to define patient fitness, 2) assessing quality of life, 3) diagnostic work-up and 4) clinical management of elderly patients with lymphoma. Each of these key topics is addressed in the context of five different lymphoma entities, namely: CLL, follicular lymphoma, mantle cell lymphoma, peripheral T-cell lymphoma and diffuse large B-cell lymphoma. Results, including a summary of evidence supporting each recommendation, are detailed in this manuscript.
En pacientes con cáncer que se presentan con neutropenia febril existe controversia sobre si es mejor utilizar una combinación de antibióticos betalactámicos y aminoglicósidos o si bastaría la monoterapia con betalactámicos de amplio espectro como tratamiento empírico inicial. Utilizando la base de datos Epistemonikos, la cual es mantenida mediante búsquedas en 30 bases de datos, identificamos tres revisiones sistemáticas que en conjunto incluyen 14 estudios aleatorizados pertinentes a esta pregunta. Realizamos un metanálisis y tablas de resumen de los resultados utilizando el método GRADE. Concluimos que adicionar aminoglicósidos a los betalactámicos en el tratamiento de la neutropenia febril en pacientes con cáncer aumenta la nefrotoxicidad y podría aumentar la mortalidad en comparación con la monoterapia con betalactámicos.
La neutropenia febril prolongada conlleva un alto riesgo de desarrollar infecciones fúngicas invasoras, por lo que habitualmente se administra terapia antifúngica empírica en estos casos. Sin embargo, esta se asocia a importantes efectos adversos, por lo que se ha propuesto como alternativa la estrategia "preemptive" o anticipada, es decir, la indicación de antifúngicos sólo ante la evidencia indirecta de infección fúngica invasora. Utilizando la base de datos Epistemonikos, la cual es mantenida mediante búsquedas en 30 bases de datos, identificamos tres revisiones sistemáticas que en conjunto incluyen doce estudios. Cuatro estudios aleatorizados evaluaron la pregunta abordada en este artículo. Realizamos un metanálisis y tablas de resumen de los resultados utilizando el método GRADE. Concluimos que no está claro si la estrategia "preemptive" tiene algún efecto sobre la mortalidad porque la certeza de la evidencia es muy baja, pero podría disminuir levemente el uso de antifúngicos en pacientes con neutropenia febril prolongada.
Esta revisión resume los meta-análisis que evalúan la exactitud de las pruebas de diagnóstico de enfermedades infecciosas. Búsquedas sistemáticas identificado 55 meta-análisis que cumplían los criterios de inclusión de informes precisión diagnóstica de una prueba de índice en comparación con una prueba de referencia. Todos los análisis se evaluaron los métodos y presentación de informes. La evaluación general subrayó los problemas en varios pasos fundamentales: que reportan información detallada de los estudios primarios sobre el diseño del estudio y las características del paciente, las características de referencia y pruebas de índice, y los métodos de revisión. La ejecución y presentación de informes de las revisiones sistemáticas de las pruebas diagnósticas deben ser mejorados.
