A comparison of electrical stimulation and the conventional ankle foot orthosis in the correction of a dropped foot following stroke

Numerosos estudios han reportado mejoría en la marcha hemipléjica utilizando un pie Ortesis de tobillo (AFO) o Estimulación eléctrica funcional (FES), aunque no se han encontrado estudios que han comparado los dos. El AFO convencional es más barato, más fácil de aplicar que FES y proporciona un apoyo constante y estable. Sin embargo, FES permite el movimiento más pasiva y activa del tobillo que la AFO convencional. 22 participantes que habían sufrido un derrame cerebral en los últimos 6 meses fueron asignados aleatoriamente a utilizar un Orthomerica Supra-Lite AFO o un Odstock Dropped Pie Estimulador (ODF) para gestionar su pie caído por 24 semanas. Ambos grupos mostraron mejoras significativas en la velocidad al caminar y el índice de coste fisiológico (t-test, p <0,05). Ambos grupos mostraron un aumento significativamente la resistencia en su gama para caminar (t-test, p <0,05). Esta recuperación general también fue demostrado por mejoras significativas en el Índice de Movilidad de Rivermead (t-test, p <0,05). No se observaron cambios significativos en la espasticidad, medida por la escala Ashworth. No hay diferencias significativas entre los grupos fueron observados por ANCOVA en cualquiera de estas mediciones.