Revisiones sistemáticas que incluyen este estudio

loading
2 articles (2 Referencias) loading Revertir Estudificar

Revisión sistemática

No clasificado

Revista Spine
Año 2008
Cargando información sobre las referencias
Study Design. A systematic review of randomized controlled trials. ObjectiveS. To assess the effects of nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) and COX-2 inhibitors in the treatment of nonspecific low back pain and to assess which type of NSAID is most effective. Summart of Background Data. NSAIDs are the most frequently prescribed medications worldwide and are widely used for patients with low back pain. Selective COX-2 inhibitors are currently available and used for patients with low back pain. Methods. We searched the MEDLINE and EMBASE databases and the Cochrane Central Register of Controlled Trials up to and including June 2007 if reported in English, Dutch, or German. We also screened references given in relevant reviews and identified trials. Randomized trials and double-blind controlled trials of NSAIDs in nonspecific low back pain with or without sciatica were included. Results. In total, 65 trials (total number of patients = 11,237) were included in this review. Twenty-eight trials (42%) were considered high quality. Statistically significant effects were found in favor of NSAIDs compared with placebo, but at the cost of statistically significant more side effects. There is moderate evidence that NSAIDs are not more effective than paracetamol for acute low back pain, but paracetamol had fewer side effects. There is moderate evidence that NSAIDs are not more effective than other drugs for acute low back pain. There is strong evidence that various types of NSAIDs, including COX-2 NSAIDs, are equally effective for acute low back pain. COX-2 NSAIDs had statistically significantly fewer side effects than traditional NSAIDs. Conclusion. The evidence from the 65 trials included in this review suggests that NSAIDs are effective for short-term symptomatic relief in patients with acute and chronic low back pain without sciatica. However, effect sizes are small. Furthermore, there does not seem to be a specific type of NSAID, which is clearly more effective than others. The selective COX-2 inhibitors showed fewer side effects compared with traditional NSAIDs in the randomized controlled trials included in this review. However, recent studies have shown that COX-2 inhibitors are associated with increased cardiovascular risks in specific patient populations. © 2008 Lippincott Williams & Wilkins.

Revisión sistemática

No clasificado

Revista Cochrane database of systematic reviews (Online)
Año 2008
Cargando información sobre las referencias
ANTECEDENTES: Los fármacos antiinflamatorios no esteroides (AINE) son los medicamentos que se prescriben con mayor frecuencia a nivel mundial y se usan ampliamente en pacientes con dolor lumbar. Los inhibidores selectivos de la Cox-2 están, en la actualidad, disponibles y se utilizan en los pacientes con dolor lumbar. OBJETIVOS: El objetivo era evaluar los efectos de los AINE y los inhibidores de la Cox-2 en el tratamiento del dolor lumbar no específico y evaluar qué tipo de AINE es más eficaz. ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA: Se efectuaron búsquedas en MEDLINE, en las bases de datos EMBASE y en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials) hasta e incluido junio de 2007, si se informaba en inglés, holandés o alemán. También, se seleccionaron las referencias dadas en las revisiones y los ensayos identificados relevantes. CRITERIOS DE SELECCIÓN: Los ensayos aleatorios y los ensayos controlados doble ciego de los AINE en el dolor lumbar no específico con o sin ciática estaban incluidos. OBTENCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS DATOS: Dos autores de la revisión extrajeron los datos y evaluaron la calidad de forma independiente. Todos los estudios también se evaluaron por la relevancia clínica, de la cual no se extrajeron interpretaciones o conclusiones adicionales. Si los datos se consideraban clínicamente homogéneos, se realizaba un metanálisis. Si los datos eran escasos para los ensayos clínicamente homogéneos, se realizaba un análisis cualitativo mediante un sistema de clasificación con cuatro niveles de evidencia (fuerte, moderada, limitada, ninguna prueba). RESULTADOS PRINCIPALES: En total, se incluyeron 65 ensayos (total de pacientes = 11.237) en esta revisión. Se consideraron de alta calidad 28 ensayos (42%). Se encontraron efectos estadísticamente considerables a favor de los AINE comparados con placebo, pero al costo, estadísticamente significativo, de más efectos secundarios. Se encuentran evidencia moderada de que los AINE no son más eficaces que el paracetamol para el dolor lumbar agudo, pero el paracetamol tuvo menos efectos secundarios. Existe una evidencia moderada que los AINE no son más efectivos que otros fármacos para el dolor lumbar agudo. Existe evidencia sólida que diversos tipos de AINE, incluidos los AINE de la Cox-2, son igualmente eficaces para el dolor lumbar agudo. Los AINE de la Cox-2 tenían, de manera estadística y significativa, menos efectos secundarios que los AINE tradicionales. CONCLUSIONES DE LOS AUTORES: Las pruebas de los 65 ensayos incluidos en esta revisión indican que los AINE son eficaces para el alivio sintomático a corto plazo en los pacientes con dolor lumbar crónico y agudo sin ciática. Sin embargo, los tamaños de efecto son pequeños. Además, no parece haber un tipo específico de AINE que sea claramente más eficaz que los otros. Los inhibidores selectivos de la Cox-2 mostraron menos efectos secundarios comparados con los AINE tradicionales en los ECA incluidos en esta revisión. Sin embargo, los estudios recientes han revelado que los inhibidores de la Cox-2 se asocian con mayores riesgos cardiovasculares en poblaciones específicas de pacientes.