Glucosamine sulphate in the treatment of knee osteoarthritis: Cost-effectiveness comparison with paracetamol

INTRODUCCIÓN:

El objetivo de este estudio fue explorar la relación coste-eficacia del sulfato de glucosamina (SG) en comparación con paracetamol y placebo (PBO) en el tratamiento de la artrosis de rodilla. Para este propósito, se utilizó un horizonte de tiempo de 6 meses y una perspectiva cuidado de la salud.

MATERIAL Y MÉTODOS:

Los datos de costos y efectividad se derivan de Western Ontario y McMaster Universidades Artrosis Index datos de la Glucosamina Unum en Die (una vez al día) Estudio de juicio la eficacia de Herrero-Beaumont et al. La efectividad clínica se convirtió en puntuaciones de utilidad para permitir el cálculo de costo por año de vida ajustado por calidad (AVAC) Para la relación coste-efectividad incremental tres brazos de tratamiento fueron calculados e incertidumbre estadística se exploró mediante una simulación de arranque.

RESULTADOS:

En términos de media de puntuación de utilidad al inicio del estudio, 3 y 6 meses, no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los tres grupos. Al considerar los cambios en la puntuación media de la utilidad de línea de base a 3 y 6 meses, no se observaron diferencias en el primer caso pero no hubo una diferencia estadísticamente significativa desde el inicio hasta 6 meses con un p-valor de 0,047. Al comparar GS con paracetamol, la relación media basal coste-efectividad incremental (ICER) fue dominante y el ICER significar después bootstrapping era € -1376 / AVAC indicando el dominio (con un 79% de probabilidad). Al comparar GS con PBO, la media basal y después de bootstrapping ICER fueron 3.617,47 y € 4.285 / AVAC, respectivamente.

CONCLUSIÓN:

Los resultados del presente análisis coste-efectividad sugirió que GS es una terapia alternativa muy rentable en comparación con paracetamol y PBO para tratar a pacientes con diagnóstico de OA de rodilla primaria.