Patients' views on the effectiveness of patient-held records: a systematic review and thematic synthesis of qualitative studies.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Revisión sistemática
RevistaHealth expectations : an international journal of public participation in health care and health policy
Año 2015
Cargando información sobre las referencias

OBJETIVO:

sintetizar las opiniones de los pacientes en los registros de pacientes mantenidos (PAR) y para determinar, desde la perspectiva de un paciente de la eficacia y los beneficios o inconvenientes para el PHR.

DISEÑO:

Revisión sistemática y síntesis temática de los estudios cualitativos, que investigan la perspectiva de los pacientes sobre la efectividad de la PHR.

FUENTES DE INFORMACIÓN:

MEDLINE, CINAHL, PsychINFO, PubMed, Cochrane.
Métodos de revisión: Revisión sistemática de la bibliografía pertinente a la pregunta de investigación y síntesis temática que involucra la línea de codificación de línea de las citas de los participantes y las interpretaciones de los resultados ofrecidos por los autores.

RESULTADOS:

Diez documentos que informó las experiencias de 455 pacientes fueron incluidos en la síntesis temática. Cinco estudios se centraron en la atención del cáncer, dos en la salud mental, uno en la atención prenatal, uno sobre la enfermedad crónica y uno en problemas de aprendizaje. La integridad de los informes fue variable. Se identificaron tres temas principales: (i) los beneficios prácticos de la PHR (tener un registro de la condición de uno, una ayuda memoria, útil fuente de información y una herramienta para el intercambio de información a través del sistema de salud); (Ii) los beneficios psicológicos de la PHR (facultadas para hacer preguntas, un lugar para registrar pensamientos y sentimientos y sensación de control); y (iii) Los inconvenientes de la PHR (PHR impone responsabilidad no deseada e ineficacia).

CONCLUSIONES:

La efectividad de la PHR depende en gran medida de la absorción a través del sistema de salud de los pacientes y los proveedores de atención de la salud por igual. Estudios cualitativos robustos son necesarios, que ofrecen una información más completa y examinar lo que los pacientes quieren y necesitan de un PHR.
Epistemonikos ID: 851eb836330a4a05e6db0f19162f8a9b850e12e1
First added on: Jul 28, 2014
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso