Impact of chondroitin sulphate on health utility in patients with knee osteoarthritis: Towards economic analysis

OBJETIVOS:

El primer objetivo fue evaluar el efecto de la condroitina 4 y 6 sulfato (CS) en la calidad relacionada con la salud de la vida utilizando los valores de utilidad en pacientes con osteoartritis de rodilla (OA) durante un curso de tratamiento de 24 meses. El segundo objetivo era, el uso de estos datos, para llevar a cabo análisis económicos.
Se utilizó datos del estudio

STOPP:

MÉTODOS. Este estudio fue un estudio doble ciego, placebo (PL) ensayo aleatorizado controlada en una duración de 2 años. En el estudio STOPP, los autores evaluaron la calidad de vida mediante la Western Ontario y McMaster Artrosis Index (WOMAC). Puntuaciones WOMAC fueron traducidos al Index (HUI) marca Utilitarios Salud utilizando una fórmula específica. Relación costo-efectividad incremental (ICER) se calculó teniendo en cuenta el costo de CS y su efecto en HUI resultados, en comparación con PL.

RESULTADOS:

Al inicio del estudio, las puntuaciones medias (SD) HUI fueron 0,59 (0,17), y 0,59 (0,18) para los grupos PL y CS, respectivamente (p = 0,31 entre los dos grupos). La media (SD) HUI partituras cambios desde el inicio a los 6 meses fueron 0,02 (0,02) y 0,05 (0,01) para los grupos PL y CS, respectivamente (p = 0,03). Después de 24 meses de seguimiento, HUI puntuación aumenta en 0,04 (0,02) en el grupo de PL y de 0,05 (0,02) en el grupo CS (p = 0,37). El uso de la gama de precios de CS en Europa, la evaluación ICER siempre dio lugar a un coste por debajo de € 30.000 por AVAC ganado, después de 6, 12 y 24 meses de tratamiento.

CONCLUSIÓN:

El tratamiento CS aumenta utilidades de salud en pacientes con artrosis de rodilla en comparación con PL durante los primeros 6 meses de tratamiento. Evaluación económica sobre la base de estos datos sugieren que el tratamiento con CS podría ser considerado como rentable en pacientes con artrosis de rodilla hasta un período de 24 meses. Una limitación en este estudio es la ausencia de la evaluación directa de utilidad, así como la ausencia de un tratamiento eficaz como comparador.