OBJETIVO: El estudio fue diseñado para evaluar la eficacia a corto plazo y la seguridad de lurasidona en el tratamiento de la esquizofrenia aguda.
Método: Los participantes, que fueron ingresados recientemente pacientes con esquizofrenia con una exacerbación aguda de los síntomas psicóticos, fueron asignados aleatoriamente a 6 semanas de tratamiento doble ciego con 40 mg de lurasidona, 120 mg de lurasidona, 15 mg de olanzapina (incluidos para probar la sensibilidad del ensayo), o placebo, administrado una vez al día. La eficacia se evaluó mediante análisis de un modelo mixto de medidas repetidas del cambio desde el inicio hasta la semana 6 en la puntuación total Síndrome Positivo y Negativo Scale (PANSS) (como la medida principal de eficacia) y Clinical Global Impressions puntuación gravedad (CGI-S) ( como la medida clave de eficacia secundario).
RESULTADOS: El tratamiento con ambas dosis de lurasidona o con olanzapina se asoció con una mejoría significativamente mayor en la semana 6 en la puntuación total de la PANSS, subescala positiva y negativa de la PANSS, y CGI-S calificar en comparación con el placebo. No hubo diferencia estadísticamente significativa en el total de la PANSS o CGI-S medias puntuaciones de cambio para los grupos lurasidona en comparación con el grupo de olanzapina. Con respondedores definidos como aquellos con una mejora de al menos el 20% en la PANSS, las tasas de respuesta de punto final fueron significativas en comparación con el placebo sólo para olanzapina. La incidencia de acatisia fue mayor con 120 mg de lurasidona (22,9%) que con 40 mg de lurasidona (11,8%), olanzapina (7,4%) o placebo (0,9%). La proporción de pacientes que experimentaron ≥ 7% de ganancia de peso fue de 5,9% para los grupos combinados lurasidona, 34,4% para el grupo de olanzapina, y 7,0% para el grupo placebo.
CONCLUSIONES: lurasidona era un tratamiento eficaz para los pacientes con esquizofrenia aguda. Las evaluaciones de seguridad indicaron una mayor frecuencia de eventos adversos asociados con 120 mg / día de lurasidona en comparación con 40 mg / día.
OBJETIVO: Evaluar la eficacia de la olanzapina en comparación con aripiprazol en pacientes con esquizofrenia.
Método: Los pacientes de 18 a 65 años de edad con esquizofrenia (diagnosticados según criterios DSM-IV-TR) fueron asignados al azar a la olanzapina (n = 281) o aripiprazol (n = 285) durante 28 semanas de tratamiento doble ciego. El resultado primario fue el tiempo de interrupción por cualquier causa. La eficacia se mide por la Escala de Síntomas Positivos y Negativos (PANSS) cambio total desde el inicio. Datos del tiempo transcurrido hasta el evento se analizaron por el método de Kaplan-Meier. El estudio se llevó a cabo entre octubre de 2003 julio de 2007.
RESULTADOS: Los grupos de tratamiento no fueron significativamente diferentes en el tiempo de interrupción por cualquier causa (p = 0,067) o por todas las causas tasa de interrupción (olanzapina, aripiprazol versus 42,7%, el 50,2%, p = 0,053). Los pacientes tratados con olanzapina presentaron significativamente más tiempo a la interrupción eficacia relacionada (p <0,001) y una tasa de abandono eficacia relacionada significativamente menor (olanzapina, 8,9% frente a aripiprazol, el 16,8%, p = 0,006). Los pacientes tratados con olanzapina presentaron una reducción significativamente mayor media (última observación realizada) en la puntuación total de la PANSS (-30,2) que los pacientes tratados con aripiprazol (-25,9, p = 0,014). Los pacientes tratados con olanzapina presentaron un cambio medio de peso de 3,4 kg (frente a 0.3 kg en los pacientes tratados con aripiprazol, p <0,001) y una incidencia significativamente mayor de> o = 7% del peso corporal en cualquier momento (40,3% vs 16,4%, p <0,001). Cambio media de glucosa en ayunas fue de 4,87 mg / dL para la olanzapina y 0,90 mg / dL para el aripiprazol (p = 0,045). Incidencia de la línea de base de glucosa <100 mg / dl y> o = 126 mg / dl en cualquier momento era 1,7% para la olanzapina y 0,6% para aripiprazol (p = 0,623). Ayunar significa cambio de colesterol total fue 4,09 mg / dL para la olanzapina y -9,85 mg / dL para el aripiprazol (p <0,001). Incidencia de la línea de base colesterol total <200 mg / dl y> o = 240 mg / dl en cualquier momento era 9,2% para la olanzapina y 1,5% para aripiprazol (p = 0,008). Ayunar significa cambio triglicéridos fue 25,66 mg / dL para la olanzapina y -17,52 mg / dL para el aripiprazol (p <0,001). Los grupos de tratamiento no fueron significativamente diferentes en las medidas de síntomas extrapiramidales.
CONCLUSIÓN: Los grupos de tratamiento no difirieron significativamente en el resultado primario. Los pacientes tratados con olanzapina presentaron una mejoría significativamente mayor en la eficacia de los síntomas a las 28 semanas, así como incrementos significativamente mayores promedios de peso y la glucosa y significativamente mayor deterioro en los parámetros de lípidos.
JUICIO DE INSCRIPCIÓN: clinicaltrials.gov Identificador: NCT00088049.
ANTECEDENTES: Pocos estudios han comparado directamente la eficacia y la tolerabilidad de los agentes atípicos.
MÉTODOS: Este estudio multicéntrico, aleatorizado, doble ciego comparó la eficacia y la tolerabilidad del aripiprazol (n = 355) con olanzapina (n = 348) en pacientes con esquizofrenia experimentan una recaída aguda. Después de una fase aguda del tratamiento de 6 semanas, los pacientes con Impresión de Mejoría = reducción 1-3 o> o = 20% Clínica Global en el positivo y negativo de la Escala de Síntomas (PANSS) puntuación total podrían pasar a la fase de extensión de pacientes ambulatorios de 46 semanas. Objetivos del estudio coprimarios fueron comparar la eficacia en la semana 6 y responsabilidad aumento de peso desde el inicio hasta la semana 26.
RESULTADOS: La dosis media de olanzapina fue de 15,4 mg / día, en comparación con una dosis media de aripiprazol de 23,0 mg / día. Más pacientes tratados con olanzapina (47%) completaron el estudio de 52 semanas que los tratados con aripiprazol (39%); momento de la interrupción fue significativamente a favor de la olanzapina (p <0,05). En la semana 6, el cambio en la PANSS puntuación media total (olanzapina, -29,5; aripiprazol, -24,6 [modelo de regresión aleatoria]) mostró una diferencia de tratamiento de 4,9 puntos. Como el margen de no inferioridad especificado previamente (6 puntos) estaba dentro del intervalo de confianza del 95% (2.2 a 7.6) para la diferencia de tratamiento, la olanzapina demostró ser superior a aripiprazol en esta medida. Más pacientes experimentaron un aumento de peso significativo en la semana 26 con olanzapina (40%) que con aripiprazol (21%; p <0,05 [análisis de ecuaciones de estimación generalizada ponderada]), con diferencias significativas observadas desde la semana 3. Aumento de peso en la semana 26 fue significativamente mayor con olanzapina que con aripiprazol (4.30 kg vs +.13 kg, respectivamente).
CONCLUSIONES: La olanzapina tuvieron una ventaja de eficacia estadísticamente significativa sobre el aripiprazol, mientras que el aripiprazol se asoció significativamente con un menor aumento de peso.
OBJETIVO: Aunque la olanzapina pueden tener ventajas sobre otros antipsicóticos de segunda generación (ASG) con respecto al tiempo ya la interrupción del tratamiento en los pacientes con enfermedades crónicas, poco se han presentado pruebas de la efectividad comparativa de los ASG en la fase aguda. El objetivo fue determinar si cualquiera de los cuatro ASG fueron más eficaces en el tratamiento de pacientes esquizofrénicos agudos de nuevo ingreso. Se realizó un juicio evaluador-ciego, aleatorizado y controlado de cuatro ASG en 15 sitios de urgencias psiquiátricas. Los pacientes elegibles fueron 18-64 años de edad y cumplen los criterios diagnósticos de la esquizofrenia, el trastorno psicótico agudo similar a la esquizofrenia o trastorno esquizoafectivo. Un total final de 78 pacientes fueron asignados al azar por medio de sobres cerrados para recibir risperidona (3-12 mg / día, n = 20), olanzapina (10-20 mg / día, n = 17), quetiapina (300-750 mg / día, n = 20), o aripiprazol (12-30 mg / día, n = 21), con un seguimiento a las 8 semanas. La medida de resultado primaria fue el tratamiento interrupción por cualquier causa.
RESULTADOS: En general, el 37% (29/78) de los pacientes abandonaron la medicación antes de 8 semanas: 25% para la risperidona, el 12% de la olanzapina, el 55% para quetiapina y el 52% para aripiprazol. Tiempo de la interrupción del tratamiento por cualquier causa fue significativamente mayor en el grupo de olanzapina que en los grupos de quetiapina (p = 0,006) o aripiprazol (p = 0,008), pero no en comparación con el grupo de risperidona (p = 0,32). Tiempo de interrupción del tratamiento fue significativamente mayor en el grupo de risperidona que en el grupo de quetiapina (p = 0,048), pero no en comparación con el grupo de aripiprazol (p = 0,062). Sin embargo, la tasa de uso de haloperidol intramuscular PRN fue significativamente mayor en el grupo de aripiprazol que en otros grupos (p = 0,029).
CONCLUSIÓN: La olanzapina y risperidona son superiores a la quetiapina y el aripiprazol para el tratamiento agudo de la psicosis en pacientes hospitalizados.
OBJETIVO: Evaluar la eficacia de la olanzapina y la tolerabilidad en adolescentes con esquizofrenia.
MÉTODO: Ciento siete adolescentes pacientes internos y externos (olanzapina, n = 72, edad media de 16,1 años; placebo, n = 35, edad media 16,3 años) con esquizofrenia participaron en este estudio aleatorizado (2:1), internacional, multicéntrico, de la industria- ensayo patrocinado. Todos los pacientes cumplían los criterios del DSM-IV-TR para la esquizofrenia, y fueron tratados durante 6 semanas con dosis flexibles de olanzapina (2,5 a 20,0 mg / día) o placebo. Media de los cambios realizados, la última observación a plazo efectuadas desde el inicio hasta el punto final en la versión anclada de la Brief Psychiatric Rating Scale for Children, la Escala de Impresión Clínica Global de Severidad de la Enfermedad y Síndrome Positivo y Negativo Scale (PANSS) fueron evaluados.
RESULTADOS: tratados con olanzapina más frente a los pacientes tratados con placebo completaron el ensayo (68,1% versus 42,9%, p = 0,020). En comparación con los pacientes que recibieron placebo, los adolescentes tratados con olanzapina tuvieron una mejoría significativamente mayor en la Brief Psychiatric Rating Scale for Children total (p = 0,003), Clinical Global Impressions Scale-Severidad de la Enfermedad (p = 0,004), PANSS total (p = puntuaciones positivas 0,005), y la PANSS (p = 0,002). Los pacientes tratados con olanzapina ganaron significativamente más peso con la línea base hasta el punto final (4,3 kg frente a 0,1 kg, p <0,001). Significativamente más tratados con olanzapina en comparación con los pacientes tratados con placebo ganaron 7% o más de su peso corporal en cualquier momento durante el tratamiento (45,8% versus 14,7%, p = 0,002). La prolactina y triglicéridos significan la línea base hasta el punto final cambios fueron significativamente mayores en tratado con olanzapina en comparación con los adolescentes tratados con placebo. La incidencia de tratamiento emergente cambios significativos en la glucosa en ayunas, colesterol o triglicéridos no fue diferente entre los grupos al final del estudio, pero significativamente mayor de pacientes tratados con olanzapina presentaron niveles altos de triglicéridos en cualquier momento durante el tratamiento.
Conclusiones: los adolescentes-olanzapina tratada con esquizofrenia experimentan una mejoría significativa de los síntomas. Se observaron incrementos significativos en el peso, triglicéridos, ácido úrico, la mayoría de las pruebas de función hepática, y de prolactina durante el tratamiento con olanzapina.Ensayo clínico de registro de información-Olanzapina versus placebo en el tratamiento de adolescentes con esquizofrenia. URL: http://www.clinicaltrials.gov. Identificador único: NCT00051298.
OBJETIVO: El aripiprazol es un agonista parcial de la dopamina aprobado para su uso en adultos para el tratamiento a corto y largo plazo de la esquizofrenia y el trastorno bipolar. Este estudio fue diseñado para examinar la eficacia aguda, la seguridad y la tolerabilidad del aripiprazol para adolescentes con esquizofrenia.
MÉTODO: Se realizó un ensayo de 6 semanas, multicéntrico, doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo. Los sujetos de 13 a 17 años de edad con un diagnóstico DSM-IV de esquizofrenia y una puntuación total de Síndrome Positivo y Negativo Scale (PANSS) de 70 o más fueron asignados al azar (1: 1: 1) con placebo o 10 o 30 mg / día de aripiprazol. El objetivo primario fue el cambio medio desde el inicio hasta el punto final (última observación llevada adelante) en la puntuación total de la PANSS. Las evaluaciones de la seguridad y la tolerabilidad incluyeron espontáneamente informaron eventos adversos, las puntuaciones de síntomas extrapiramidales, la concentración sérica de prolactina, el peso corporal, y las medidas metabólicas.
RESULTADOS: De los 302 pacientes, el 85% completaron el estudio de 6 semanas. La puntuación media basal PANSS fue 94,1. Al final del estudio, ambas dosis de aripiprazol mostraron diferencias estadísticamente significativas de placebo en la reducción en la puntuación PANSS total. Los eventos adversos que ocurren en más del 5% de cualquiera de los grupos aripiprazol y con una incidencia combinada de al menos el doble de la tasa de placebo fueron extrapiramidal desorden, somnolencia, y temblor. Cambios medios en la prolactina fueron -8,45, -11,93, -15,14 y ng / ml para el placebo y 10 mg y 30 mg de aripirazole, respectivamente. La media de los cambios de peso corporal fueron -0.8, 0.0, y 0.2 kg para el placebo y 10 mg y 30 mg de aripiprazol, respectivamente.
CONCLUSIÓN: Tanto de 10 y 30 mg / día dosis de aripiprazol fueron superiores al placebo en el tratamiento agudo de los adolescentes con esquizofrenia. El aripiprazol fue generalmente bien tolerado.
OBJETIVO: Las poblaciones de Asia pueden ser diferentes de otras razas en respuesta a los antipsicóticos. Los estudios de aripiprazol en las poblaciones asiáticas son escasos. Este estudio tuvo como objetivo investigar la eficacia, seguridad y tolerabilidad del aripiprazol en pacientes chinos con esquizofrenia aguda o trastorno esquizoafectivo.
MÉTODO: Este hotel de 4 semanas de duración, doble ciego, aleatorizado, paralelo se llevó a cabo en 5 centros médicos en Taiwan entre marzo de 2004 y enero de 2005. Un total de 83 pacientes con una primaria el DSM-IV el diagnóstico de esquizofrenia o trastorno esquizoafectivo fueron asignados al azar (con un radio aleatorio de 3:2) a 15 mg / día de aripiprazol (n = 49) o 6 mg / día de risperidona ( N = 34). Las medidas de eficacia incluyeron la Escala de Síntomas Positivos y Negativos (PANSS) las puntuaciones totales, positivo y negativo y Clinical Global Impressions-gravedad de la enfermedad (CGI-S) y mejora las calificaciones de escala. Los síntomas extrapiramidales (EPS), aumento de peso, el nivel de prolactina en suero, el intervalo QTc, y auto-reporte de eventos adversos fueron evaluados como medidas de seguridad y tolerabilidad.
RESULTADOS: Tanto el aripiprazol y los grupos de risperidona mostraron una mejoría estadística desde el inicio en PANSS total, PANSS positivo, PANSS negativos, y CGI-S al final del estudio (todos p <.001). Una mejoría significativa se observó en la primera semana de tratamiento para ambos grupos de tratamiento. No hubo diferencias significativas en las medidas de eficacia entre los grupos de tratamiento. El aripiprazol mostraron significativamente menos responsabilidad EPS según lo evaluado por la Escala de Simpson-Angus (p <0,005) y el aumento de la prolactina en suero nivel inferior (p <.001) que la risperidona. Ambos grupos mostraron un aumento de peso leve. Ninguno de los pacientes mostraron una prolongación del intervalo QTc clínicamente significativo en este estudio.
CONCLUSIÓN: En comparación con la risperidona 6 mg / día, 15 mg de aripiprazol / día tiene una eficacia y una seguridad comparables favorable y perfil de tolerabilidad en el tratamiento a corto plazo de los pacientes chinos con esquizofrenia aguda. En este grupo de pacientes chinos, la respuesta general a aripiprazol no difiere de la de los pacientes blancos.
ENSAYOS CLÍNICOS DE INSCRIPCIÓN: ClinicalTrials.gov identificador NCT00283179.
OBJETIVO: Este 52 semanas, aleatorio, doble ciego, de dosis flexible, estudio multicéntrico evaluó la eficacia global (medido por las tasas de interrupción del tratamiento) de la olanzapina, la quetiapina y la risperidona en pacientes temprano en el curso de la enfermedad psicótica. Método: Los pacientes fueron asignados aleatoriamente al tratamiento con olanzapina (2,5 a 20 mg / día), quetiapina (100-800 mg / día) o risperidona (0.5-4 mg / día) se administra en dos dosis diarias. Los análisis estadísticos la prueba de no inferioridad en las tasas de interrupción por cualquier causa el tratamiento hasta 52 semanas (medida de resultado primaria) sobre la base de un margen de no inferioridad preestablecido de 20%. RESULTADOS: Un total de 400 pacientes fueron asignados aleatoriamente al tratamiento con olanzapina (N = 133), quetiapina (n = 134) o risperidona (n = 133). El modal media dosis diaria prescrita fue de 11,7 mg de olanzapina, 506 mg de quetiapina, y 2,4 mg de risperidona. En la semana 52, por todas las causas las tasas de interrupción del tratamiento fueron del 68,4%, 70,9% y 71,4% de la olanzapina, la quetiapina y la risperidona, respectivamente. La reducción de la puntuación total en la Escala de Síntomas Positivos y Negativos (PANSS) fueron similares para los tres grupos de tratamiento, pero la reducción de la PANSS subescala positivos fueron mayores en el grupo de olanzapina (a las 12 semanas ya las 52 semanas o retirada de estudio) y la risperidona grupo (a las 12 semanas). El más común provocado efectos adversos para la olanzapina fueron somnolencia (53%), aumento de peso (51%) e insomnio (38%), para quetiapina, somnolencia (58%), el aumento de las horas de sueño (42%) y aumento de peso ( 40%), y para la risperidona, somnolencia (50%), las irregularidades menstruales en las mujeres (47%) y aumento de peso (41%). CONCLUSIONES: La olanzapina, la quetiapina y la risperidona demostró una efectividad comparable en los pacientes temprana de psicosis, como se indica por tasas similares de todas las causas de la interrupción del tratamiento.
ANTECEDENTES: La paliperidona de liberación prolongada (paliperidona ER; Invega, Janssen LP, Titusville, Nueva Jersey) es un psicotrópico oral para tratamiento de la esquizofrenia.
MÉTODOS: La eficacia y seguridad de una dosis diaria de paliperidona ER (6 mg y 12) fueron evaluados frente a placebo en 444 pacientes con esquizofrenia aguda en un niño de 6 semanas de duración, multicéntrico, doble ciego, aleatorizado, de grupos paralelos. La olanzapina (10 mg) brazo de tratamiento se incluyó para confirmar la validez del ensayo.
RESULTADOS: Los dos dosis de paliperidona ER mostraron una mejoría significativa en la Escala de Síntomas Positivos y Negativos (PANSS) puntuación total (p <o = .006) y ciertas puntuaciones PANSS factor de Marder en comparación con placebo (p <= 0,025), la puntuación total PANSS también mejoraron en el grupo de tratamiento con olanzapina. La paliperidona ER 6 mg (p <= 0,008), pero no de 12 mg, se asoció con mejoras significativas en el rendimiento personal y social. La incidencia de los emergentes del tratamiento los efectos adversos (AEs) de paliperidona ER 6 mg fue comparable a placebo y ligeramente mayor con paliperidona ER 12 mg. Los cambios en la glucosa en sangre y los niveles de lípidos con paliperidona ER fueron comparables con placebo. Dos pacientes tratados con paliperidona ER experimentado glucosa relacionada con EA. Peso corporal aumenta de 1-2 kg se observaron con paliperidona ER. Aunque hubo incrementos en los niveles plasmáticos de prolactina con paliperidona ER tratamiento, la incidencia de acontecimientos adversos relacionados con la prolactina fue <ó = 1%.
CONCLUSIONES: En este estudio, la paliperidona ER, en particular la dosis de 6 mg, fue eficaz y bien tolerado, y proporciona una nueva opción de tratamiento para la esquizofrenia.
ANTECEDENTES: La paliperidona de liberación prolongada (paliperidona ER) es un agente oral psicotrópico desarrollado para el tratamiento de la esquizofrenia. La paliperidona (9-OH-risperidona, un metabolito de la risperidona), cuando se utiliza con la tecnología OROS tiene un perfil farmacocinético único sufriendo metabolismo hepático limitado.
MÉTODOS: La eficacia y seguridad de una dosis diaria de paliperidona ER (3 mg, 9 mg y 15 mg) se compararon con placebo en 618 pacientes con esquizofrenia aguda en un niño de 6 semanas de duración, multicéntrico, doble ciego, aleatorizado, de grupos paralelos . Un grupo de la sensibilidad del ensayo con eficacia conocida se incluyó para confirmar la validez del ensayo (olanzapina 10 mg).
RESULTADOS: Todas las dosis de paliperidona ER demostrado mejoras significativas en las puntuaciones PANSS total y los factores PANSS (p <0,05) y en el funcionamiento personal y social (p <0,001) en comparación con placebo. Mejoría de los síntomas se ha observado en la evaluación de la primera observación (día 4) (p <0,001) en comparación con placebo, lo que sugiere un rápido inicio de acción de la paliperidona ER. La paliperidona ER se asoció con una baja incidencia de tratamiento los eventos adversos emergentes. La incidencia de los movimientos relacionados con el trastorno de los eventos adversos y las puntuaciones de la escala de calificación fueron similares en la paliperidona ER 3 mg y placebo y aumentó con la dosis. Los aumentos en los niveles plasmáticos de prolactina relacionados con la dosis y el aumento de peso corporal (<2 kg) se observaron, no hubo cambios significativos en los lípidos del suero o los niveles de glucosa.
CONCLUSIÓN: En este estudio, todas las dosis de paliperidona ER fueron eficaces en mejorar significativamente los síntomas de la esquizofrenia y el funcionamiento personal y social, y se toleraron generalmente bien. Como tal, la paliperidona ER puede proporcionar una nueva opción de tratamiento para los pacientes con esquizofrenia.
El estudio fue diseñado para evaluar la eficacia a corto plazo y la seguridad de lurasidona en el tratamiento de la esquizofrenia aguda. Método: Los participantes, que fueron ingresados recientemente pacientes con esquizofrenia con una exacerbación aguda de los síntomas psicóticos, fueron asignados aleatoriamente a 6 semanas de tratamiento doble ciego con 40 mg de lurasidona, 120 mg de lurasidona, 15 mg de olanzapina (incluidos para probar la sensibilidad del ensayo), o placebo, administrado una vez al día. La eficacia se evaluó mediante análisis de un modelo mixto de medidas repetidas del cambio desde el inicio hasta la semana 6 en la puntuación total Síndrome Positivo y Negativo Scale (PANSS) (como la medida principal de eficacia) y Clinical Global Impressions puntuación gravedad (CGI-S) ( como la medida clave de eficacia secundario).
RESULTADOS:
El tratamiento con ambas dosis de lurasidona o con olanzapina se asoció con una mejoría significativamente mayor en la semana 6 en la puntuación total de la PANSS, subescala positiva y negativa de la PANSS, y CGI-S calificar en comparación con el placebo. No hubo diferencia estadísticamente significativa en el total de la PANSS o CGI-S medias puntuaciones de cambio para los grupos lurasidona en comparación con el grupo de olanzapina. Con respondedores definidos como aquellos con una mejora de al menos el 20% en la PANSS, las tasas de respuesta de punto final fueron significativas en comparación con el placebo sólo para olanzapina. La incidencia de acatisia fue mayor con 120 mg de lurasidona (22,9%) que con 40 mg de lurasidona (11,8%), olanzapina (7,4%) o placebo (0,9%). La proporción de pacientes que experimentaron ≥ 7% de ganancia de peso fue de 5,9% para los grupos combinados lurasidona, 34,4% para el grupo de olanzapina, y 7,0% para el grupo placebo.
CONCLUSIONES:
lurasidona era un tratamiento eficaz para los pacientes con esquizofrenia aguda. Las evaluaciones de seguridad indicaron una mayor frecuencia de eventos adversos asociados con 120 mg / día de lurasidona en comparación con 40 mg / día.
