Effects of telmisartan, irbesartan, valsartan, candesartan, and losartan on cancers in 15 trials enrolling 138,769 individuals.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Revisión sistemática
RevistaJournal of hypertension
Año 2011

Sin referencias

Este artículo está incluido en 1 Síntesis amplia 0 Síntesis amplias (1 referencia)

Cargando información sobre las referencias

ANTECEDENTES:

los inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina (IECA) y los bloqueadores de los receptores de la angiotensina II (ARA II) reducir las enfermedades cardiovasculares (ECV) eventos, pero un reciente meta-análisis de los estudios seleccionados sugirió que los BRA pueden aumentar los riesgos de cáncer.

OBJETIVO:

El candesartán, irbesartán, telmisartán, valsartán, losartán y fueron evaluados para los cánceres incidentes en 15 grandes ensayos multicéntricos clínicos doble ciego paralelo a largo plazo de estos agentes que involucran 138.769 participantes.

PACIENTES Y MÉTODOS:

Las personas con alto riesgo de enfermedad cardiovascular fueron aleatorizados para telmisartán (tres ensayos; n = 51 878), irbesartán (tres ensayos; n = 14 859), valsartán (cuatro ensayos, n = 44.264), candesartán (cuatro ensayos, n = 18.566 ), y losartán (un ensayo, n = 9193) y seguida por 23 a 60 meses. Los casos de cáncer de incidentes se compararon en pacientes asignados al azar a los ARA II frente a los controles. En cinco ensayos (n = 42.403), los ARA-II fueron comparados con los IECA y en 11 ensayos (n = 63.313) a los controles sin IECA. Además, en siete ensayos (n = 47.020), el efecto de los ARA II con IECA fue comparado con solo los IECA y los ARA II en dos ensayos con IECA versus ARB solo (n = 25.712).

RESULTADOS:

En general, no hubo exceso de incidencia de cáncer con terapia de ARB en comparación con los controles en los 15 ensayos [4549 (6,16%) casos de 73.808 asignados a ARB en comparación con 3856 (6,31%) de los 61 106 asignados a la no-ARB controla; odds ratio (OR) 1,00; intervalo de confianza del 95% (IC) 0,95-1,04] general o cuando se examinaron los BRA individuales. OR que comparan la terapia de combinación con ARB junto con IECA versus IECA fue de 1,01 (IC del 95% 0,94-1,10), combinación frente a ARB solo 1,02 (IC del 95% 0,91-1,13), ARB sola versus IECA solo 1,06 (95% CI 0,97-1,16) y ARB versus placebo / control sin IECA 0,97 (IC del 95%: 0,91 a 1,04). No hubo exceso de pulmón, de próstata o el cáncer de mama, o las muertes globales de cáncer asociados con el tratamiento con ARA II.

CONCLUSIÓN:

No hubo un aumento significativo en el riesgo general o específica del sitio del cáncer de los ARA II en comparación con los controles.
Epistemonikos ID: a44ce644f88beff484da431b634e75efad14fa25
First added on: Sep 02, 2014
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso