A multicenter, double-blind, placebo-controlled trial comparing piperacillin-tazobactam with and without amikacin as empiric therapy for febrile neutropenia.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Estudio primario
RevistaClinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America
Año 2001
En un estudio prospectivo, multicéntrico, doble ciego, ensayo clínico aleatorizado, se comparó la eficacia de piperacilina-tazobactam (4.5 g 3 veces al día por vía intravenosa) en comparación con placebo más piperacilina-tazobactam y amikacina (7,5 mg / kg dos veces al día por vía intravenosa) para el el tratamiento de 760 pacientes febriles, adultos con cáncer con quimioterapia inducida profunda (<500 neutrófilos/mm3) y prolongado (> 10 días) neutropenia. Un total de 733 pacientes fueron evaluables para la eficacia de los regímenes de medicamentos, y un buen resultado en general fue reportado en 49% (179 de 364) de los pacientes que recibieron monoterapia, en comparación con el 53% (196 de 369) de los pacientes que recibieron la combinación tratamiento (P = 0,2). Las tasas de respuesta fueron similares con ambos regímenes, así como la incidencia de bacteriemia y las infecciones clínicamente documentada y posible. En nuestro contexto epidemiológico, el tratamiento empírico inicial de combinación no se asoció con mejores resultados en comparación con la monoterapia inicial.
Epistemonikos ID: a51c7c682dfa1129db56217174870b4db860a858
First added on: Mar 09, 2012
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso