Endoscopy for acute nonvariceal upper gastrointestinal tract hemorrhage: is sooner better? A systematic review

CRD COMENTARIO:

Esta fue una revisión bastante bien realizado. Los objetivos fueron claramente establecidos y se llevó a cabo una búsqueda bastante exhaustiva de la literatura. Sin embargo, sólo se incluyeron publicaciones en inglés y no se intentó localizar datos no publicados. Se utilizó un procedimiento sistemático que involucra uno o más revisores para evaluar la relevancia de los artículos recuperados, y los autores evaluaron la calidad de los ensayos incluidos. No se dijo cuántos de los revisores extrajeron los datos. Detalles relevantes de la mayoría, pero no todos, de los estudios incluidos se presentan en forma de tabla y se describen en el texto. El que los resultados reales (es decir, el tamaño del efecto, junto con una medida de su varianza o nivel de significación) de los estudios individuales no se presentaron, sólo una descripción de los resultados generales. También no se mencionó si los hallazgos significativos relacionados con significación estadística o clínica. Las diferencias entre los estudios incluidos se discutieron brevemente y una síntesis narrativa de los resultados fue adecuado.
Conclusiones de los autores, que tuvo la mala calidad de los estudios incluidos en consideración, parecen seguir a partir de los resultados.