OBJETIVOS: Esta descripción sistemática de las revisiones destinadas a resumir las pruebas y la calidad metodológica de las revisiones sistemáticas de la medicina complementaria y alternativa (CAM) para el síndrome de fibromialgia (FMS). Métodos: El PubMed / MEDLINE, Cochrane Library y bases de datos Scopus se proyectaron desde su inicio a Sept 2013 para identificar revisiones sistemáticas y meta-análisis de las intervenciones CAM para FMS. la calidad metodológica de las revisiones fue calificada usando el instrumento AMSTAR. RESULTADOS: En total se encontraron 25 revisiones sistemáticas; investigaron la evidencia de la CAM en general, las terapias basadas ejercido CAM, terapias manipulativas, terapias mente / cuerpo, la acupuntura, hidroterapia, fitoterapia y la homeopatía. la calidad metodológica de las revisiones varió de menor a mayor calidad posible. Constantemente se encontraron resultados positivos para el tai chi, el yoga, la meditación y las intervenciones basadas en la atención, la hipnosis o la imaginación guiada, electromiograma (EMG) biorretroalimentación y la balneoterapia / hidroterapia. Los resultados inconsistentes en cuestión de qigong, acupuntura, quiropráctica intervenciones, electroencefalograma biofeedback (EEG), y suplementos nutricionales. No se han encontrado resultados no concluyentes para la homeopatía y fitoterapia. Los principales defectos metodológicos incluyen detalles que faltan en el proceso de extracción de los datos, los estudios incluidos o excluidos, los detalles del estudio, y la adaptación de las conclusiones basadas en la evaluación de la calidad. CONCLUSIONES: A pesar de un creciente cuerpo de evidencia científica de las terapias CAM para la gestión de la FM revisiones sistemáticas todavía muestran deficiencias metodológicas que limitan conclusiones definitivas sobre su eficacia y seguridad.
Síntesis amplia/ Revisión panorámica de revisiones sistemáticas
La acupuntura se utiliza comúnmente para el control del dolor, pero sigue habiendo dudas sobre su eficacia y seguridad. Esta revisión tuvo como objetivo evaluar críticamente las revisiones sistemáticas de la acupuntura como tratamiento del dolor y de los informes de resumen de efectos adversos graves publicados desde 2000. La búsqueda bibliográfica se realizó en 11 bases de datos sin restricciones de idioma. Las revisiones sistemáticas fueron considerados para la evaluación de la eficacia y los informes de series de casos o caso para resumir los eventos adversos. Los datos se obtuvieron de acuerdo con criterios predefinidos. Cincuenta y siete revisiones sistemáticas cumplieron los criterios de inclusión. Cuatro eran de excelente calidad metodológica. Numerosas contradicciones y advertencias surgido. Por unanimidad las conclusiones positivas de más de una alta calidad revisión sistemática sólo existe para el dolor de cuello. El noventa y cinco casos de efectos adversos graves, incluyendo 5 muertes de tráfico. Neumotórax y las infecciones fueron los efectos adversos más frecuentes. En conclusión, numerosas revisiones sistemáticas han generado poca evidencia convincente de que realmente la acupuntura es eficaz para reducir el dolor. Los efectos adversos graves se siguen denunciando. Numerosas críticas se han producido poca evidencia de que la acupuntura es eficaz para reducir el dolor. Los eventos adversos graves, incluyendo muertes, sigue informando.
Síntesis amplia/ Revisión panorámica de revisiones sistemáticas
OBJETIVO: Varias revisiones sistemáticas (RS) han evaluado la efectividad de la acupuntura para las enfermedades reumáticas, a menudo con conclusiones contradictorias. Nuestro objetivo es proporcionar una evaluación crítica y resumen de estos datos. MÉTODOS: Se hicieron búsquedas electrónicas en 15 bases de datos para localizar todos los SR de la acupuntura para las afecciones reumáticas publicados desde el año 2000. Los datos fueron extraídos por los autores de acuerdo a criterios previamente definidos. RESULTADOS: Se encontraron 30 RS que cumplieron con los criterios de inclusión. Se referían a las siguientes condiciones reumáticas: dolor de FM, la espalda baja, dolor lateral en el codo, dolor musculoesquelético, enfermedades ortopédicas, artrosis, artritis reumatoide, dolor en el hombro, hombro congelado, el trastorno de cuello, espalda y ciática. Sus conclusiones fueron en los casos contradictorios de varios. Una evidencia relativamente clara surgido que sugieren que la acupuntura es eficaz para la artrosis, la lumbalgia y el dolor lateral en el codo e ineficaz para FM y AR. CONCLUSIÓN: SR Muchos de ellos han sido recientemente terminado. Sólo para la OA, la lumbalgia y el dolor lateral en el codo es la evidencia suficientemente sólida como para justificar las recomendaciones positivas de esta terapia en el cuidado rutinario de los pacientes reumáticos.
Esta descripción sistemática de las revisiones destinadas a resumir las pruebas y la calidad metodológica de las revisiones sistemáticas de la medicina complementaria y alternativa (CAM) para el síndrome de fibromialgia (FMS). Métodos: El PubMed / MEDLINE, Cochrane Library y bases de datos Scopus se proyectaron desde su inicio a Sept 2013 para identificar revisiones sistemáticas y meta-análisis de las intervenciones CAM para FMS. la calidad metodológica de las revisiones fue calificada usando el instrumento AMSTAR.
RESULTADOS:
En total se encontraron 25 revisiones sistemáticas; investigaron la evidencia de la CAM en general, las terapias basadas ejercido CAM, terapias manipulativas, terapias mente / cuerpo, la acupuntura, hidroterapia, fitoterapia y la homeopatía. la calidad metodológica de las revisiones varió de menor a mayor calidad posible. Constantemente se encontraron resultados positivos para el tai chi, el yoga, la meditación y las intervenciones basadas en la atención, la hipnosis o la imaginación guiada, electromiograma (EMG) biorretroalimentación y la balneoterapia / hidroterapia. Los resultados inconsistentes en cuestión de qigong, acupuntura, quiropráctica intervenciones, electroencefalograma biofeedback (EEG), y suplementos nutricionales. No se han encontrado resultados no concluyentes para la homeopatía y fitoterapia. Los principales defectos metodológicos incluyen detalles que faltan en el proceso de extracción de los datos, los estudios incluidos o excluidos, los detalles del estudio, y la adaptación de las conclusiones basadas en la evaluación de la calidad.
CONCLUSIONES:
A pesar de un creciente cuerpo de evidencia científica de las terapias CAM para la gestión de la FM revisiones sistemáticas todavía muestran deficiencias metodológicas que limitan conclusiones definitivas sobre su eficacia y seguridad.
