Categoría
»
Síntesis amplia / Revisión panorámica de revisiones sistemáticas
Revista»Cochrane Database of Systematic Reviews
Año
»
2014
Cargando información sobre las referencias
SE HAN REPORTADO VARIOS EFECTOS BENEFICIOSOS DERIVADOS DEL BLOQUEO NEUROAXIAL:
ANTECEDENTES. Sin embargo, no está claro si estos efectos tienen una influencia en la mortalidad perioperatoria y las principales complicaciones pulmonares / cardiovasculares.
OBJETIVOS:
El objetivo primario fue resumir las revisiones sistemáticas Cochrane que evalúan los efectos del bloqueo neuroaxial en las tasas de mortalidad perioperatoria, infección de pecho y el infarto de miocardio mediante la integración de la evidencia de todos esos exámenes que han comparado bloqueo neuroaxial con o sin anestesia general versus anestesia general solo para los diferentes tipos de cirugía en varias poblaciones. Nuestro objetivo secundario fue resumir las pruebas sobre los efectos adversos (un evento adverso para el que una relación causal entre la intervención y el evento es al menos una posibilidad razonable) de bloqueo neuroaxial. Dentro de las revisiones, se seleccionaron los estudios con los mismos criterios.
MÉTODOS:
Se realizó una búsqueda en la Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas el 13 de julio de 2012. Hemos (1) incluye todas las revisiones sistemáticas Cochrane que examinaron los participantes de cualquier edad de someterse a cualquier tipo de intervención quirúrgica (abierta o endoscópica), (2) bloqueo neuroaxial comparada frente a la anestesia general solo por la anestesia quirúrgica o bloqueo neuroaxial más anestesia general versus anestesia general solo para la anestesia quirúrgica y (3) que se incluye la muerte, infección de pecho, infarto de miocardio y / o eventos adversos graves como resultados. Bloqueo neuroaxial podría consistir en técnicas-espinales epidurales epidural, caudal, espinal o combinados administrados como un bolo o mediante infusión continua. Los estudios incluidos en estas revisiones fueron seleccionados sobre la base de los mismos criterios. Comentarios y estudios se seleccionaron de forma independiente por dos autores de la revisión, que de forma independiente realizaron la extracción de datos cuando los datos difieren de uno de los comentarios seleccionados. Los datos fueron analizados mediante Review Manager Versión 5.1 y Análisis Integral Meta versión 2.2.044.
Resultados principales: Nueve revisiones Cochrane fueron seleccionados para esta revisión. Sus puntuaciones en el Cuestionario de Evaluación de la Calidad Descripción general varían de cuatro a seis de una puntuación máxima posible de siete. En comparación con la anestesia general, el bloqueo neuroaxial redujo la mortalidad cero a 30 días (riesgo relativo [RR] 0,71, 95% intervalo de confianza [IC] 0,53 hasta 0,94; I 2 = 0%), basado en 20 estudios que incluyeron a 3.006 participantes. Bloqueo neuroaxial también disminuyó el riesgo de neumonía (RR 0,45; IC del 95%: 0,26 a 0,79; I 2 = 0%) sobre la base de cinco estudios que incluyeron 400 participantes. No se detectaron diferencias en el riesgo de infarto de miocardio entre ambas técnicas (RR 1,17; IC del 95%: 0,57 a 2,37; I 2 = 0%) sobre la base de seis estudios con 849 participantes. En comparación con sólo anestesia general, la adición de un bloqueo espinal a la anestesia general no afectó la mortalidad cero a 30 días (RR 1,07; IC del 95%: 0,76 a 1,51; I 2 = 0%), basado en 18 estudios con 3228 participantes. No se detectaron diferencias en el riesgo de infarto de miocardio entre la anestesia combinada neuraxial bloqueo general y anestesia general sola (RR 0,69; IC del 95%: 0,44 a 1,09; I 2 = 0%) sobre la base de ocho estudios que incluyeron 1580 participantes. La adición de un bloqueo espinal a la anestesia general reduce el riesgo de neumonía (RR 0,69; IC del 95%: 0,49-0,98; I2 = 9%) después del ajuste para el sesgo de publicación y sobre la base de nueve estudios que incluyeron 2433 participantes. La calidad de las pruebas fue juzgado como moderado para todas las seis comparaciones.
No hay eventos adversos graves (convulsiones o paro cardiaco relacionado con la toxicidad de los anestésicos locales, lesión neurológica central o periférica prolongada que dura más de un mes o infección secundaria a bloqueo neuroaxial) fueron reportados. La calidad de la puntuación de la presentación de informes de complicaciones relacionadas con el bloqueo neuroaxial tenía nueve años (cuatro a 12 (rango medio)) de una puntuación máxima posible de 14.
Conclusiones de los revisores: En comparación con la anestesia general, un bloqueo neuroaxial central pueden reducir la mortalidad cero a 30 días para los pacientes sometidos a cirugía con riesgo intermedio y alto cardiaca (nivel de evidencia, moderado). Se requiere más investigación.
Copyright © 2014 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd.
Epistemonikos ID: be7d52049b437de5a4a002a6e3dc5bb093184a0b
First added on: Feb 03, 2014