Hand-assisted laparoscopic surgery versus the open approach in curative resection of rectal cancer

Este estudio prospectivo, aleatorizado comparó los resultados de la cirugía laparoscópica asistida con la mano (CLAM) con la cirugía abierta para la resección del cáncer rectal. Las principales medidas de resultado fueron el tiempo de procedimiento, la pérdida de sangre, dolor postoperatorio, el tiempo hasta la ingesta oral, el retorno de la función intestinal, la duración de la estancia hospitalaria, la morbilidad y la recuperación funcional. Los pacientes de cada grupo fueron similares con respecto a la situación general, los tipos de procedimiento y las características histopatológicas de los tumores. Los tiempos de procedimiento fueron significativamente más larga con CLAM frente a la cirugía abierta. La necesidad de analgésicos, la pérdida de sangre quirúrgica, tiempo para pasar el primer flato, tiempo de primera fluidos orales y postoperatorio longitud estancia hospitalaria fueron significativamente menores en el grupo CLAM. Con una mediana de seguimiento de 16,3 meses, la recurrencia local del tumor no se observó en ninguno de los grupos. En este estudio, el enfoque de la CLAM para la resección curativa del cáncer rectal era segura y eficaz y puede ofrecer varias ventajas potenciales para los pacientes en su recuperación post-operatoria.