Detection of atrial fibrillation with concurrent holter monitoring and continuous cardiac telemetry following ischemic stroke and transient ischemic attack.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Estudio primario
RevistaJournal of stroke and cerebrovascular diseases : the official journal of National Stroke Association
Año 2012
Cargando información sobre las referencias
La fibrilación auricular (FA) es un importante factor de riesgo para el accidente cerebrovascular isquémico recurrente. El objetivo fue comparar la tasa de detección de la FA mediante telemetría cardiaca continua (CCT) versus monitoreo Holter en pacientes hospitalizados con ictus isquémico o ataque isquémico transitorio (AIT). Entre junio de 2007 y diciembre de 2008, 133 pacientes fueron ingresados ​​en una institución académica para el accidente cerebrovascular isquémico o AIT y se sometieron CCT paciente interno concurrente y Holter. Las tasas de detección de AF por CCT y monitoreo Holter se compararon mediante la prueba de McNemar proporción emparejado. Entre los 133 pacientes, 8 (6,0%) fueron diagnosticados con FA de nuevo inicio. En promedio, se realizó monitoreo Holter de 29,8 horas, y CCT se realizó durante 73,6 horas. La tasa global de detección de la FA fue mayor para el monitoreo Holter en comparación con el CCT (6,0%; 95% intervalo de confianza [IC], 2.9 a 11.6 vs 0; IC del 95%, 0-3,4; p = 0,008). Detección de Holter de la FA fue aún mayor en los subgrupos específicos (los que tienen un patrón de infarto embólico, esas edad> 65 años, y las personas con enfermedad de la arteria coronaria). Holter detectó FA en el 6% de ictus isquémico hospitalizados y pacientes con AIT, con proporciones más altas en los subgrupos de alto riesgo. En comparación con el CCT, monitoreo Holter es significativamente más probabilidades de detectar arritmias.
Epistemonikos ID: c05bb816c82ca20b9caa7c4eabcc443222d4f42d
First added on: Apr 09, 2015
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso