Evaluation of the Groningen Frailty Indicator and the G8 questionnaire as screening tools for frailty in older patients with cancer.

OBJETIVO: En este estudio, se evaluó el Indicador Groningen fragilidad (GFI) y el cuestionario del G8 como herramientas de detección para una valoración geriátrica integral (CGA) en pacientes mayores con cáncer. Pacientes y métodos: Los pacientes elegibles con varios tipos y etapas del cáncer se evaluaron para la fragilidad antes del tratamiento. Los pacientes fueron clasificados como pacientes con una CGA normal y anormal CGA (≥2 pruebas deteriorados). El rendimiento diagnóstico de las herramientas de la investigación se evaluó frente a la CGA con análisis Característica de funcionamiento del receptor. RESULTADOS: En total, se incluyeron 170 pacientes (79 mujeres) con una edad mediana de 77 años de edad (66-97years rango). Sesenta y cuatro por ciento de los pacientes tenía una CGA anormal mientras que según el GFI (GFI≥4) y el cuestionario del G8 (G8≤14) el 47% y el 76% de los pacientes tenían una prueba de detección anormal, respectivamente. En general, no hubo diferencia significativa (p = 0,97) en el rendimiento de diagnóstico entre los dos herramientas de detección. El área bajo la curva fue de 0,87 para ambas herramientas. Para el GFI y el G8 cuestionario, la sensibilidad fue respectivamente 66% (95% CI: 56-75%), 92% (95% CI: 85-96%); el valor predictivo negativo (VPN): 59% (IC del 95%: 49-69%), 78% (IC del 95%: 63-88%); y la especificidad: 87% (IC del 95%: 76-94%), 52% (IC del 95%: 39-65%). CONCLUSIÓN: En este estudio, se demostró que, en general, tanto el GFI y el cuestionario del G8 fueron capaces de separar a los pacientes de edad avanzada con cáncer con una CGA normal y anormal. Para el cuestionario G8, una sensibilidad y VPN adecuada se demostraron, sin embargo, a expensas de la especificidad. Para el GFI, sugerimos reducir el umbral con un punto a GFI ≥3 para evaluar a los pacientes para una CGA.