Catheter-directed thrombolysis plus anticoagulation versus anticoagulation alone in the treatment of proximal deep vein thrombosis - a meta-analysis.

Traducción automática Traducción automática
Autores
Categoría Revisión sistemática
RevistaVASA. Zeitschrift für Gefässkrankheiten
Año 2015
Cargando información sobre las referencias

ANTECEDENTES:

El objetivo de este meta-análisis fue comparar los resultados clínicos de trombólisis dirigida por catéter (CDT), además de la anticoagulación con anticoagulación sola en pacientes con la extremidad inferior proximal trombosis venosa profunda (TVP).
Pacientes y métodos: Se realizaron búsquedas sistemáticas en Pubmed, Embase y la Cochrane Library desde el inicio hasta octubre de 2014. Se incluyeron todos los ensayos controlados aleatorios (ECA) y estudios no aleatorios que compararon los resultados clínicos entre CDT y la anticoagulación sola adicional. Los resultados primarios fueron el síndrome postrombótico y complicaciones hemorrágicas graves. Los resultados secundarios incluyeron la tasa de permeabilidad iliofemoral, la función venosa profunda, la mortalidad, la embolia pulmonar y trombosis venosa profunda recurrente.

RESULTADOS:

Tres ECA y 3 estudios no aleatorios fueron incluidos. En comparación con el tratamiento anticoagulante estándar, CDT adicional se asoció con una tasa significativamente mayor de la lisis completa dentro de los 30 días (OR = 91; 95% IC 19,28 a 429,46), una tasa mayor de 6 meses permeabilidad (OR = 5,77; IC del 95% 1,99-16,73), una menor tasa de síndrome postrombótico (OR = 0,4; IC del 95%: 0,19 a 0,96), y una menor tasa de obstrucción venosa (OR = 0,20; IC del 95%: 0,09 a 0,44). Más episodios de sangrado ocurrieron en el grupo CDT (OR de Peto 2,0; IC del 95%: 1,62 a la 2,62). CDT no se encontró para reducir la mortalidad, la embolia pulmonar, trombosis venosa profunda o recurrente.
Conclusiones: la terapia adicional CDT parecían ser más eficaz que el tratamiento anticoagulante estándar en la mejora de la permeabilidad venosa y la prevención de la obstrucción venosa y el síndrome postrombótico. Se debe tener cuidado al realizar CDT dado el aumento del riesgo de hemorragia grave. Sin embargo, no hay evidencia apoya beneficios de CDT en la reducción de la mortalidad, la trombosis venosa profunda recurrente, o embolia pulmonar.
Epistemonikos ID: c3b7212d82411641b26f5db6ace875f56f21b01a
First added on: Dec 12, 2015
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso