Hot Idea or Hot Air: A Systematic Review of Evidence for Two Widely Marketed Youth Suicide Prevention Programs and Recommendations for Implementation.

INTRODUCCIÓN:

El suicidio juvenil es altamente relacionado con los trastornos mentales. Mientras que las comunidades y las escuelas son comercializados con una plétora de programas de prevención del suicidio, a menudo carecen de la capacidad de elegir los programas basados ​​en la evidencia.

MÉTODOS:

Se realizó una revisión sistemática de los programas de prevención del suicidio de dos jóvenes para ayudar a determinar si la calidad de la evidencia disponible justifica su difusión amplia difusión. Se realizaron búsquedas en Medline, PsycINFO, EMBASE, CINAHL, The Cochrane Library, Campbell base de datos de Colaboración SPECTR, SocINDEX, Sociological Abstracts, Servicios Sociales resúmenes, ERIC, resúmenes de trabajo social, Biblioteca de Investigación y Ciencia de la Web, de los estudios pertinentes. Se incluyeron estudios / revisiones sistemáticas / metanálisis que evaluó la eficacia, rentabilidad, y / o seguridad de los signos de suicidio (SOS) y los programas de prevención del suicidio cinta amarilla (YR) que se dirigen a los adolescentes. Aplicamos la Oficina del Programa de Justicia lo que funciona repositorio (OJP-R) para evaluar la calidad de los estudios incluidos tan eficaz, efectiva en la reserva, con la promesa, la evidencia no concluyente, la evidencia insuficiente e ineficaz. Dos estudios SOS se clasificaron como "pruebas concluyentes" sobre la base de la OJP-R. Un estudio SOS fue calificado como "pruebas suficientes" en la OJP-R. El estudio YR se clasificó como "ineficaz" por medio de la OJP-R. Sólo se incluyeron estudios en revistas especializadas en Inglés e informes, por tanto, pueden haber perdido en la literatura gris o publicaciones no están en inglés.

RESULTADOS:

No se puede recomendar que las escuelas y las comunidades a implementar cualquiera de los programas de prevención del suicidio YR o SOS. Los compradores de estos programas deben ser conscientes de que no hay evidencia de que su uso evita el suicidio.

CONCLUSIONES:

Los académicos y organizaciones no deben exagerar los impactos positivos de las intervenciones de prevención del suicidio cuando se carece de la evidencia.