Efficacy of topical cyclosporine for the treatment of ocular rosacea.

INTRODUCCIÓN:

El presente estudio fue diseñado para comparar la eficacia de la emulsión oftálmica de ciclosporina al 0,05% con una solución de lágrimas artificiales para el tratamiento de la rosácea asociada a los párpados y patología corneal.

MÉTODOS:

doble ciego, aleatorizado, tres meses de ensayo clínico de 37 pacientes con rosácea asociada a los párpados y cambios en la córnea (definido como el margen palpebral telangiectasia espesamiento, las glándulas de Meibomio, y / o plenitud de la margen de la tapa). Todos los resultados se estandarizaron y se compararon con las fotografías para la calificación.

RESULTADOS:

Hubo un aumento estadísticamente significativo de Schirmer (con anestesia) las puntuaciones de 2,7 + / -2,2 mm después de 3 meses de tratamiento en el grupo de ciclosporina tópica (P <0,001), en comparación con una disminución media del -1,4 + / -4,6 mm (p = 0,271) en el grupo de lágrimas artificiales. El promedio de ruptura lagrimal resultado todo el tiempo mejoró significativamente en el grupo ciclosporina tópica (aumento medio de 3,56 + / -1,5 segundo, P <0,001), pero empeoró en el grupo control, aunque este cambio no fue significativamente significativa (disminución media del - 0.04 + / -1.6 segundo, P = 0,929). El grupo de ciclosporina tópica exhibió una reducción promedio significativamente mayor en las puntuaciones de tinción corneal (-1,3 + / -0,53) en comparación con el grupo control (-0,2 + / -0,83; entre los grupos p <0,001). El grupo de ciclosporina tópica tuvieron una mejoría mayor en las puntuaciones de la superficie ocular índice de enfermedad que los que utilizan lágrimas artificiales (P = 0,022). Las limitaciones del estudio incluyen una mayor población de pacientes predominantemente caucásica y la longitud de ensayo corto.

CONCLUSIONES:

La ciclosporina tópica al 0,05% es más eficaz que las lágrimas artificiales para el tratamiento de la rosácea asociada a la tapa y cambios en la córnea.