Randomised equivalency trial comparing 2.5% povidone-iodine eye drops and ophthalmic chloramphenicol for preventing neonatal conjunctivitis in a trachoma endemic area in southern Mexico.

Traducción automática Traducción automática
Categoría Estudio primario
RevistaThe British journal of ophthalmology
Año 2007
Cargando información sobre las referencias

OBJETIVO:

Evaluar la eficacia de gotas 2,5% de povidona yodo oculares (de varios colores) en comparación con cloranfenicol oftálmico (OC) para la prevención de la conjuntivitis neonatal.

MÉTODOS:

neonatos 2004 fueron matriculados a partir de tres hospitales rurales en una zona endémica de tracoma. Ellos fueron asignados al azar para recibir PIED (n = 1024) o OC (n = 974). La conjuntivitis infecciosa fue confirmada por métodos de laboratorio, incluyendo búsqueda específica de Chlamydia trachomatis por la reacción en cadena de la polimerasa.

RESULTADOS:

Durante las primeras 48 horas después del nacimiento, de varios colores y OC tuvieron una eficacia similar contra la conjuntivitis bacteriana (95% intervalo de confianza (IC), -0,031--0,004; p = 0,01); desde el día 3 al día 15, PIED fue del 6% menos eficaz que OC (IC del 95%, -0,058 a -0,006; p = 0,01); después de 16 días no hubo diferencias significativas entre los grupos (IC del 95%, -0,022 a 0,041; p = 0,57). Sin embargo, el riesgo de conjuntivitis por C. trachomatis fue mayor en los neonatos que recibieron profilaxis PIED (riesgo relativo = 1,99 (IC 95%, 1,07-3,71), log-rank p = 0,029). Efectos secundarios oculares eran raros y autolimitada en ambos grupos (p = 0,223).

CONCLUSIONES:

PIED parece aumentar el riesgo de contraer la conjuntivitis por clamidia en los recién nacidos. Se requieren medidas adicionales para prevenir la transmisión materno-fetal de la infección por clamidia durante el embarazo, el parto y después del nacimiento.
Epistemonikos ID: d0687f1cd608fa53641f80bccf2df29521ea7873
First added on: Jul 29, 2014
Warning
Esta es una traducción automática de un artículo en Epistemonikos.

Las traducciones automáticas no pueden ser consideradas confiables para la toma de decisiones sanitarias.

Ver una traducción oficial en los siguientes idiomas: English

Si prefieres ver la traducción automática, asumimos que aceptas nuestros términos de uso