Broad Syntheses that include this review

loading
2 articles (2 Referencias) loading Revertir Estudificar

Síntesis amplia / Revisión panorámica de revisiones sistemáticas

No clasificado

Revista Evidence-Based Child Health: A Cochrane Review Journal
Año 2012
Cargando información sobre las referencias
Background: Procedural pain in children is highly prevalent, a major source of pain, stress and anxiety, and can have negative short- and long-term effects. Research addressing effective pain management strategies is complex, presenting challenges for clinically relevant synthesis. Objective: To summarize Cochrane reviews assessing the effects of various interventions used for pain in non-neonatal children undergoing painful medical procedures. Methods: The Cochrane Database of Systematic Reviews was systematically searched for reviews of interventions for pain in children outside of the neonatal period, undergoing painful medical procedures. The type of data to be extracted was determined a priori, and a single author performed data extraction. The Cochrane Library was searched using the terms ‘procedural pain’ and ‘procedures’. Reviews examining acute procedural pain in older infants, children and adolescents were included. Interventions included topical anaesthetics (eutectic mixture of local anaesthetics and amethocaine), sweet tasting substances, cognitive therapy, behavioural therapy and combined cognitive-behavioural therapy(CBT). Data on self-reported, behavioural and observer pain intensity and pain distress were extracted. Main results: Four systematic reviews were included in the overview. There was evidence that self-reported pain [risk ratio (RR) 0.63; 95% confidence interval (CI) 0.45–0.87], behavioural measures of pain (RR 0.71; 95% CI 0.52–0.96) and all pain scales combined (RR 0.69; 95% CI 0.55–0.87) were significantly less with amethocaine than with eutectic mixture of local anaesthetics. Results of trials of other interventions are reported in this article but heterogeneity of the combined effects is high. Authors' conclusions: Amethocaine provides superior pain relief when compared with eutectic mixture of local anaesthetics for the procedure of intravenous cannulation. From the data contained in this overview, there is no current evidence of benefit supporting the use of 12% sucrose for older infants and toddlers or sweet gum for toddlers undergoing needle pain. Potentially efficacious nonpharmacological interventions may include distraction, hypnosis, combined cognitive-behavioural interventions, non-nutritive sucking and video distraction; however, further research is required as results are mixed. An integrated approach using multiple modalities encompassing both the physiological and psychological aspects of pain is compelling and warrants further study in paediatrics. Copyright © 2012 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd. The Cochrane Collaboration

Síntesis amplia / Revisión panorámica de revisiones sistemáticas

No clasificado

Revista Pain research & management : the journal of the Canadian Pain Society = journal de la société canadienne pour le traitement de la douleur
Año 2008
Cargando información sobre las referencias
ANTECEDENTES: Agudo dolor es una experiencia común para los niños hospitalizados. A pesar de la investigación de montaje sobre los tratamientos para el dolor relacionado con el procedimiento aguda, sigue un tratamiento inadecuado. OBJETIVO: evaluar críticamente todas las revisiones sistemáticas sobre la eficacia de la gestión del dolor agudo relacionado con el procedimiento en niños hospitalizados. Se evaluaron Publicado revisiones sistemáticas y meta-análisis sobre el manejo farmacológico y no farmacológico del dolor relacionado con el procedimiento aguda en niños hospitalizados de entre uno a 18 años: MÉTODOS. Se hicieron búsquedas electrónicas en la Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas, Medline, EMBASE, el Cumulative Index de Enfermería y Salud Aliada Literatura y PsycINFO. Dos revisores seleccionaron de forma independiente los artículos para su revisión y evaluaron su calidad mediante un siete puntos medida validada evaluación de la calidad. Los desacuerdos se resolvieron por un tercer revisor. Resultados: De los 1.469 artículos publicados sobre intervenciones para el dolor agudo en niños hospitalizados, ocho revisiones sistemáticas cumplieron los criterios de inclusión y se incluyeron en el análisis. Sin embargo, sólo cinco de estas opiniones eran de alta calidad. Valoración crítica de las intervenciones farmacológicas para el dolor indica que la ametocaína fue superior a EMLA (AstraZeneca Canada Inc) para reducir el dolor de la aguja. La distracción y la hipnosis fueron intervenciones no farmacológicas eficaces para el tratamiento del dolor relacionado con el procedimiento aguda en niños hospitalizados. CONCLUSIONES: Existe una creciente evidencia de evaluaciones rigurosas de las estrategias farmacológicas y no farmacológicas para el dolor relacionado con el procedimiento aguda en los niños; Sin embargo, la evidencia subyacente algunas estrategias de uso común es limitada. La presente revisión permitirá la creación de un plan de investigación futura para facilitar la toma de decisiones clínicas y para desarrollar políticas clínico para el tratamiento del dolor relacionado con el procedimiento aguda en niños.