[Technic of rectum anastomoses in rectum resection. A controlled study: instrumental suture versus hand suture].

Grapadora y sutura manual en recto de extremo a extremo anastomosis se compararon en un ensayo controlado. Los resultados obtenidos fueron los siguientes: Para el análisis de los casos, naturalmente, divididos en tres grupos, A (manual de sutura), B (previsto grapadora de sutura) y WD ("retirada" de los casos, de ambos grupos, en el que la continencia sólo se puede mantener con un grapadora de sutura). La distribución de los casos WD en dependencia de la localización y el sexo varió significativamente de los grupos A y B, mientras que A y B se mantuvo comparables, a pesar de los casos WD. El análisis de la fecha no mostró, o sólo ligeramente, las diferencias clínicas. En una comparación de los dos grapadora de los grupos B y WD, un número significativamente mayor dehiscencias de sutura, fístulas colocutánea y post-operatorias trastornos de la función de la vejiga se encuentra en el grupo de WD. Como conclusión general se puede afirmar que: En localizaciones comparables anastomosis es posible alcanzar casi los mismos resultados clínicos con dos técnicas de sutura. Con una grapadora circular es, sin embargo, técnicamente posible realizar resecciones del recto en los casos en que esto no era posible antes, particularmente en hombres con una pelvis estrecha y un piso de la pelvis rancio. ¿Hasta qué punto esto todavía es una ventaja después de que las recidivas locales se tienen en cuenta aún está por verse.