Meta-analysis of trials comparing beta-blockers, calcium antagonists, and nitrates for stable angina

CRD COMENTARIO:

Los autores han declarado claramente su pregunta de investigación y algunos criterios de inclusión y exclusión. La búsqueda en la literatura aparece a fondo pero los autores puede haber perdido estudios relevantes adicionales al restringir las búsquedas a publicaciones en inglés. Sin embargo, los autores han informado sobre cómo se seleccionaron los artículos, y cómo muchos de los críticos fueron involucrados en la selección y extracción de datos. La calidad de los estudios incluidos no se evaluó formalmente que es un inconveniente de la revisión sobre todo porque los estudios individuales no se enumeran en el artículo para su revisión por parte del lector.
La extracción de datos se resume en los resultados de interés en tablas y texto, pero los detalles de los estudios individuales no se dan. La combinación estadística fue apropiada y había pruebas de heterogeneidad, sin embargo, los autores informaron resultados para las RUP utilizando un método (de efectos fijos), pero cambió a informar de los resultados de las diferencias de medias de un modelo de efectos aleatorios.
Los autores discuten las limitaciones metodológicas y de datos en la revisión. Las conclusiones de los autores parecen seguir a partir de los resultados, pero deben tomarse con cautela debido a las limitaciones metodológicas declarados de la revisión.